II SA/Gl 439/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie grzywny za niewykonanie obowiązku rozbiórki wiaty po cofnięciu skargi przez skarżących, którzy wykonali rozbiórkę.
Skarżący K. S. i C. S. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy nałożenie grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki wiaty. Po otrzymaniu zawiadomienia o rozprawie, skarżący cofnęli skargę, informując o wykonaniu rozbiórki. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe, zwracając połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. i C. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki wiaty stalowej. Skarżący, po otrzymaniu zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy sądowej, cofnęli swoją skargę, wskazując na fakt wykonania wymaganej rozbiórki spornej wiaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał cofnięcie skargi za czynność prawnie dopuszczalną, która nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, orzeczono o zwrocie skarżącym połowy uiszczonego wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, z uwagi na cofnięcie skargi po skierowaniu sprawy na rozprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie obowiązku rozbiórki przez skarżących po wniesieniu skargi czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym, a cofnięcie skargi w takiej sytuacji jest zgodne z prawem i nie narusza jego zasad.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu połowy wpisu sądowego w przypadku cofnięcia skargi po skierowaniu sprawy na rozprawę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ogólny dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie obowiązku rozbiórki przez skarżących po wniesieniu skargi. Dopuszczalność cofnięcia skargi w sytuacji wykonania obowiązku.
Godne uwagi sformułowania
Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu, dotkniętego wadą nieważności.
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Elżbieta Kaznowska
członek
Włodzimierz Kubik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia skargi w przypadku wykonania obowiązku po wniesieniu skargi oraz zasady zwrotu wpisu w takiej sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po rozprawie, gdy obowiązek został wykonany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi po wykonaniu obowiązku, co jest rutynowe dla prawników procesowych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 439/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-01-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Elżbieta Kaznowska Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Włodzimierz Kubik Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie WSA Elżbieta Kaznowska, WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant ref. Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. i C. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...]/[...]/ złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu zażalenia K. S. i C. S. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu B. z dnia [...] r. nr [...] o nałożeniu grzywny w wysokości [...] zł w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki wiaty stalowej z zadaszeniem z blachy falistej, określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] r. Pismem z dnia [...] r. skarżący po otrzymaniu zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy sądowej cofnęli skargę, powołując się na fakt wykonania rozbiórki spornej wiaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu, dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./. Orzeczenie o zwrocie połowy wpisu z uwagi na cofnięcie skargi po skierowaniu sprawy na rozprawę, oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI