II SA/Gl 434/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę w sprawie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem jej odrzucenia. Mimo złożenia wymaganych odpisów skargi, większość skarżących nie uiściła należnego wpisu, a wpis dokonany przez K. i A. R. był po terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania dodatkowych odpisów, co zostało uczynione. Jednocześnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od osoby, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]. Większość skarżących nie uiściła wpisu, a wpis dokonany przez K. i A. R. nastąpił po terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet jeśli braki formalne zostały uzupełnione, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w terminie, pomimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.s.a. art. 73
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem 7 dni od dnia złożenia zawiadomienia w placówce pocztowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem 7 dni od dnia złożenia zawiadomienia w placówce pocztowej skarga na podstawie art.220 § 3 ustawy [...] podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Ewa Krawczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności nieuiszczenia wpisu i doręczeń w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 434/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-09-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Krawczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 2 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i A. R., J. i W. M., T. G., A. G., M. i A. P. oraz W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę Uzasadnienie Pismem z dnia [...] skarżący T. G.; A. G.; M. i A. P.; K. i A. R.; W. P. oraz J. M. i W. M. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 2 dodatkowych odpisów skargi, poświadczonych własnoręcznie za zgodność z oryginałem. Także pismem z dnia [...] skierowanym na adres A. R. /G.ul. [...] w związku z pismem skarżących z [...] /k.4 akt/ każdy ze skarżących to jest T. G.; A. G.; M. i A. P.; W. P.; J. M. i W. M. oraz K. i A. R. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 200 z /200x6/ w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...] w Biurze Podawczym Sądu zostały złożone osobiście przez A. R. żądane odpisy skargi. Ponieważ powyższe uzupełnienie zostało dokonane w otwartym terminie do tego uzupełnienia dla państwa M. /doręczono wezwanie [...]/ państwa P. / [...]/należy przyjąć, iż brak formalny skargi został uzupełniony w terminie. Natomiast jak wspomniano wyżej wezwania o wpis w kwocie 200 zł do każdego ze skarżących zostało skierowane na nazwisko A. R. Wezwania te zostały doręczone w trybie art.73 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30.08.2002r., ze znajdujących się w aktach potwierdzeń odbioru wynika, że wezwania te zostały w dniu [...] złożone w placówce pocztowej o czym umieszczono informacje w skrzynce nadawczej A. R. Zgodnie ze zdaniem ostatnim art.73 ustawy p.s.a w tym wypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem 7 dni od dnia złożenia zawiadomienia w placówce pocztowej, a więc w omawianym przypadku doręczenie nastąpiło [...] /wtorek/, a siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]. Żaden ze skarżących – z wyjątkiem K. i A. R.– w ogóle wpisu nie opłacił. Natomiast wpis dokonany przez skarżących K. i A. R. w dniu [...] jest wpisem po terminie który upłynął jak podano wyżej w dniu [...]. Ponieważ od złożonej skargi skarżący, pomimo wezwania Sądu, nie uiścili należnego wpisu w terminie, skarga na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz.1270/ podlegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI