II SA/Gl 365/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez M. G. po zbyciu przez nią nieruchomości sąsiadującej z terenem inwestycji.
Sąd administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę M. G. na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania części obiektu. Jednakże skarżąca M. G. cofnęła swoją skargę, powołując się na zbycie nieruchomości sąsiadującej z terenem inwestycji. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpatrywał sprawę ze skargi M. G. na decyzję Wojewody, która uchyliła własną decyzję i utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. o udzieleniu pozwolenia na zmiany sposobu użytkowania lokalu oraz wykonanie robót adaptacyjnych. Skarżąca M. G. kwestionowała legalność budowy obiektu. Jednakże, w toku postępowania, M. G. cofnęła swoją skargę, wskazując na zbycie nieruchomości sąsiadującej z terenem inwestycji. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, postępowanie sądowe zostało umorzone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a skarżącej zwrócono wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ czynność ta nie naruszała porządku prawnego ani nie prowadziła do utrzymania w mocy wadliwego aktu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PoPPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w związku z cofnięciem skargi.
Pomocnicze
PoPPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
PoPPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb wydania zaskarżonej decyzji przez Wojewodę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez M. G. z uwagi na zbycie nieruchomości sąsiadującej z terenem inwestycji.
Godne uwagi sformułowania
Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu, dotkniętego wadą nieważności.
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi z uwagi na zmianę stanu faktycznego (zbycie nieruchomości).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 365/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, , , po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania części obiektu postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) złotych. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] uwzględniając skargę K. W. i Z. W. na decyzję kasacyjną z dnia [...] r. nr [...] uchylił własną decyzję objętą skargą oraz orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. o udzieleniu skarżącym pozwolenia na zmiany sposobu użytkowania lokalu [...] w budynku przy ul. [...] w Z. – na lokal [...] oraz pozwolenie na wykonanie robót adaptacyjnych dla zmiany sposobu użytkowania. Na powyższą decyzję, wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wniosła M. G., kwestionując legalność budowy obiektu, podlegającego obecnie adaptacji. Jednakże pismem z dnia [...] r. M. G. cofnęła skargę, powołując się na fakt zbycia nieruchomości sąsiadującej z terenem inwestycji. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu, dotkniętego wadą nieważności. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI