II SA/Gl 364/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki C. Sp. z o.o. z powodu wniesienia jej po terminie, co potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.
Spółka C. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, domagając się udostępnienia danych z ewidencji gruntów. Skarga została wniesiona po terminie, a sąd odmówił przywrócenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez C. Sp. z o.o. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 stycznia 2025 r., która odmawiała udostępnienia danych z ewidencji gruntów i budynków. Skarżący wniósł skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z dnia 7 maja 2025 r., odmówił przywrócenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 10 lipca 2025 r. (sygn. akt I OZ 422/25), oddalił zażalenie na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, opierając się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie terminu, ponieważ została wysłana na niewłaściwy adres e-PUAP. W związku z tym, sąd orzekł o odrzuceniu skargi oraz o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA, skarga jest bezskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu przez sąd. Skargę wysłano w dniu 17 lutego 2025 r. na adres e-PUAP Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach, nie zaś na adres organu II instancji, dlatego też została wniesiona z uchybieniem terminu.
Skład orzekający
Edyta Kędzierska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności skutki wniesienia po terminie i wysłania na niewłaściwy adres."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu i braku skutecznego przywrócenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 364/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-08-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Edyta Kędzierska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 422/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-10 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 stycznia 2025 r. nr GKII.7221.111.2024 w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 11 marca 2025 r C. Sp. z o.o. w W. (dalej: skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 stycznia 2025 r. nr GKII.7221.111.2024 w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z ewidencji gruntów i budynków wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 7 maja 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, zaś Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 10 lipca 2025 r. (sygn. akt I OZ 422/25) oddalił zażalenie wniesione od wskazanego powyżej postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 stycznia 2025 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 17 lutego 2025 r. Skargę wysłano w dniu 17 lutego 2025 r. na adres e-PUAP Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach, nie zaś na adres organu II instancji, dlatego też została wniesiona z uchybieniem terminu. Należy zaznaczyć, że pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak postanowieniem z dnia 7 maja 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. akt I OZ 422/25 oddalił zażalenie wniesione od powyższego postanowienia. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Ponadto, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis w wysokości 200 złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI