II SA/Gl 344/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, ponieważ organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie.
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ odwoławczy, uwzględniając skargę w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w stosunku do skarżącego. Sąd, stwierdzając bezprzedmiotowość postępowania, postanowił je umorzyć na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez G. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), uwzględnił skargę w całości. W konsekwencji, organ uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie w stosunku do skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po ustaleniu, że do dnia wydania postanowienia nie wpłynęła skarga na decyzję wydaną w ramach autokontroli, uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe z powodu działań organu administracji w trybie autokontroli.
Uzasadnienie
Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w stosunku do skarżącego. Brak skargi na decyzję organu odwoławczego wydaną w ramach autokontroli potwierdził bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy może uwzględnić skargę w całości w trybie autokontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uwzględnił ją w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Rafał Wolnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania przez sąd administracyjny w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne, pokazując mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe, ale brakuje jej szerszego kontekstu faktycznego czy społecznego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 344/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-07-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 27 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2007 roku, sprawy ze skargi G. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku umieszczenia na obiektach budowlanych tablic ostrzegawczych postanawia umorzyć postępowanie Uzasadnienie Skarżący wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku. Organ odwoławczy przesyłając skargę do Sądu wskazał w odpowiedzi na skargę, że uwzględnił ją w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a. W uzupełnieniu odpowiedzi na skargę organ nadesłał odpis swojej własnej decyzji z dnia [...] roku, Nr [...], w której uwzględniając skargę orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji oraz o umorzeniu postępowania w stosunku do skarżącego. Sąd z urzędu ustalił, że do dnia [...] roku nie wpłynęła skarga na wydaną w ramach autokontroli decyzję. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie z przytoczonych wyżej przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zatem na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. postępowanie należało umorzyć.