II FSK 1164/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wznowienie postępowania na skutek jego cofnięcia przez stronę.
Strona wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA. Następnie pełnomocnik strony cofnął wniesioną skargę o wznowienie postępowania. Sąd, stosując odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi, uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie. Stronie zwrócono również uiszczony wpis.
Wniosek o wznowienie postępowania został złożony przez T. J. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt II FSK 1016/07), który oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gdańsku. Wyrok ten dotyczył decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego. Pełnomocnik skarżącego, pismem z dnia 19 września 2008 r., cofnął wniesioną skargę o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym art. 60 tej ustawy, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Sąd stwierdził, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 276 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a i art. 232 § 2 tej ustawy, sąd zwrócił stronie uiszczony wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym przepisy dotyczące cofnięcia skargi. Cofnięcie jest wiążące dla sądu, chyba że zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 60 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący cofnięcia skargi, stosowany odpowiednio do skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jerzy Rypina
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi o wznowienie postępowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 269 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1164/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-10-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Rypina /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II FSK 1016/07 - Wyrok NSA z 2008-06-05 I SA/Gd 330/06 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2006-12-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 1, art. 276 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku T. J. o cofnięcie skargi o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi T. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2008 r. sygn. akt II FSK 1016/07 w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 lutego 2006 r. nr ... w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić T. J. z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 269 (słownie: dwieście sześćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem opłaconego wpisu od skargi. Uzasadnienie T. J. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt II FSK 1016/07). Wyrok ten, oddalający skargę kasacyjną, zapadł w sprawie ze skargi kasacyjnej T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 330/06 w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 lutego 2006 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego. Pismem z dnia 19 września 2008 r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 276 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Na tej podstawie odpowiednio stosuje się art. 60 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że cofnięcie skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne. Z tego względu na podstawie art. 276 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. Natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a i art. 232 § 2 przytaczanej ustawy Sąd z urzędu zwrócił stronie uiszczony wpis.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI