II SA/Gl 332/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie zwrotu nieruchomości po tym, jak Wojewoda Śląski uchylił własne postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia A na postanowienie Wojewody Śląskiego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Stowarzyszenie argumentowało, że jego pismo nie było odwołaniem, lecz odpowiedzią na odwołanie innych stron. W trakcie postępowania sądowego Wojewoda Śląski, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własne zaskarżone postanowienie. W związku z tym, że postanowienie organu zostało wyeliminowane z obrotu prawnego i stało się prawomocne, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Stowarzyszenia A w D.G. na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia [...], które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia przez Stowarzyszenie odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Stowarzyszenie podnosiło, że jego pismo z dnia [...] nie było odwołaniem, a jedynie odpowiedzią na odwołanie złożone przez pełnomocnika innych stron postępowania o zwrot nieruchomości. W toku postępowania sądowego Wojewoda Śląski, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...]. Wskutek tej autokontroli organu, zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a jego uzasadnienie wskazywało na uwzględnienie skargi w całości. Ponieważ uchylone postanowienie nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zasądzając od Wojewody na rzecz Stowarzyszenia zwrot kosztów zastępstwa prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pismo nie spełnia wymogów formalnych odwołania i nie jest skierowane przeciwko decyzji merytorycznej, nie można stwierdzić uchybienia terminu do jego wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pismo Stowarzyszenia nie było odwołaniem od decyzji Prezydenta, lecz odpowiedzią na odwołanie innych stron. W związku z tym, organ nie powinien był stwierdzać uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może uchylić własne postanowienie w drodze autokontroli.
PPSA art. 161 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2.
Pomocnicze
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach postępowania orzeka się według zasad określonych w niniejszym rozdziale.
PPSA art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § § 1 pkt 1 "c"
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Stowarzyszenia nie stanowiło odwołania od decyzji Prezydenta, lecz odpowiedź na odwołanie innych stron. Wojewoda Śląski uchylił własne postanowienie o uchybieniu terminu w drodze autokontroli.
Godne uwagi sformułowania
uchylił zaskarżone postanowienie w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Leszek Kiermaszek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane z autokontrolą organów administracji, skutki uchylenia własnego postanowienia przez organ w trakcie postępowania sądowego, oraz bezprzedmiotowość postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd proceduralny w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Organ sam uchylił swoje postanowienie – sąd umorzył sprawę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 332/05 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-07-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w D.G. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Wojewody Ś. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia A w D.G. kwotę [...] ([...]) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...], nr [...], Wojewoda Ś. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez skarżące Stowarzyszenie odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...], nr [...], o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w D. G., przy ulicy P. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżące Stowarzyszenie wniosło o uchylenie powyższego postanowienia oraz zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego wskazał, iż jego pismo skierowane do Wojewody Ś. w dniu [...] nie stanowiło odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...], korzystnej zresztą dla Stowarzyszenia, lecz odpowiedź na odwołanie od tejże decyzji złożone przez pełnomocnika strony wnioskującej o zwrot wywłaszczonej nieruchomości (I.K., J.K., E.K.-C. i R.B.). Wojewoda Ś. w toku postępowania sądowego postanowieniem z dnia [...], nr [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...]. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, a biorąc pod uwagę umotywowanie tego postanowienia – także do uwzględnienia skargi w całości. Wskazane postanowienie z dnia [...] nie zostało zaskarżone przez żadną ze stron postępowania, stało się prawomocne, w konsekwencji prowadzone w tej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 i art. 209 powołanej ustawy w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zasądzając od organu administracyjnego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania, na które składają się koszty zastępstwa prawnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI