II SA/GL 320/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę w sprawie robót budowlanych z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi L. K. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie legalności robót budowlanych. Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił brakującego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo stosownego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych. Nieuiszczenie wpisu, zgodnie z przepisami, skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi L. K. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącą legalności wykonanych robót budowlanych. Sąd postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącego, F. K., brakującego wpisu od skargi. Pełnomocnik został wezwany do zapłaty kwoty [...] zł, która stanowiła różnicę między należnym wpisem stałym w sprawach budowlanych (określonym w rozporządzeniu) a kwotą, od której skarżący został zwolniony postanowieniem referendarza. Mimo wezwania i pouczenia o skutkach prawnych, wpis nie został uiszczony w terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie należnego wpisu od skargi w terminie, mimo wezwania i pouczenia o skutkach prawnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami PPSA, strona została wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi, z pouczeniem o skutkach prawnych. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. art. 2 § ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów
Określa wysokość wpisu stałego w sprawach z zakresu budownictwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia wpisu od skargi poprzez zapłatę kwoty [...]zł zwolniony został z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi jedynie w kwocie przekraczającej [...]zł należny wpis od skargi nie został jednak uiszczony skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądach administracyjnych z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 320/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Sygn. powiązane II OZ 1419/06 - Postanowienie NSA z 2006-12-20 II OZ 1456/05 - Postanowienie NSA z 2006-03-28 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżącego L. K. – F. K. wezwana została do uzupełnienia wpisu od skargi poprzez zapłatę kwoty [...]zł. Zgodnie bowiem z § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm./ w sprawach z zakresu budownictwa pobierany jest wpis stały w wysokości [...]zł. Tymczasem skarżący, w oparciu o postanowienie Referendarza sądowego z dnia [...]r., zwolniony został z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi jedynie w kwocie przekraczającej [...]zł. Ponadto w toku postępowania skarżący uiścił tytułem wpisu jedynie kwotę [...]zł /wpłata z dnia [...]r./. W wezwaniu do uzupełnienia wpisu, które doręczono pełnomocnikowi skarżącego F. K. w dniu [...]r. /do rąk dorosłego domownika/ zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku wykonania wezwania w terminie siedmiodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, który upływał z dniem [...]r., należny wpis od skargi nie został jednak uiszczony. W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./.