II SA/Gl 320/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie rozbiórki gołębnika, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Skarżący E. i M. R. wnieśli skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie wzniesionego gołębnika. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd wezwał skarżących do podtrzymania skargi, jednak nie otrzymali odpowiedzi. W związku z uchyleniem decyzji i brakiem reakcji skarżących, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Sprawa dotyczyła skargi E. i M. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego (gołębnika) wzniesionego bez pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący zostali wezwani do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują swoją skargę wobec uchylenia zaskarżonej decyzji. Ponieważ skarżący nie złożyli oświadczenia, a decyzja organu została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, a skarżący nie podtrzymali skargi, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie autokontroli powoduje, że skarga staje się bezprzedmiotowa. Brak reakcji skarżącego na wezwanie do podtrzymania skargi potwierdza tę bezprzedmiotowość, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość uwzględnienia skargi przez organ w całości i uchylenia zaskarżonej decyzji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uchylenia decyzji przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 320/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Korycińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 września2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. i M. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją nałożono na E. i M. R. obowiązek rozbiórki budynku gospodarczego (gołębnika) wzniesionego bez wymaganego przepisami prawa pozwolenia na budowę. W odpowiedzi na skargę [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż działając w oparciu o art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej p.s.a.) uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pismem z dnia [...] skarżący zostali wezwani do złożenia oświadczenia, czy wobec uchylenia zaskarżonej decyzji podtrzymują swoją skargę. W wyznaczonym terminie skarżący nie złożyli oświadczenia w tej sprawie. Ustalono, że na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] przez żadną ze stron nie została złożona skarga. Wobec powyższego stwierdzić należy, że będąca przedmiotem skargi decyzja została, w trybie autokontroli organu, wyeliminowana z obrotu prawnego. Pomimo niezłożenia przez skarżących oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 ustawy p.s.a. w związku z art. 54 §3 tej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI