II SA/Rz 886/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A.S. na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, która odmawiała przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, mimo wezwania sądu. Brak ten polegał na niepodaniu numeru PESEL, który jest wymagany przy pierwszym piśmie w sprawie dla osoby fizycznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi wniesionej przez A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 4 czerwca 2024 r., która odmawiała przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga wpłynęła do sądu 26 lipca 2024 r. Przewodniczący Wydziału zarządził uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącej, z pouczeniem o skutkach jego nieuzupełnienia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 31 lipca 2024 r., a termin na jego wykonanie upływał 7 sierpnia 2024 r. Skarżąca nie uzupełniła wymaganego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3), stwierdził, że brak uzupełnienia wymaganego numeru PESEL uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia numeru PESEL w skardze przez osobę fizyczną, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. Skarżąca nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w terminie, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wezwania strony do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak uzupełnienia wymaganego braku formalnego skargi, to zaś uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymóg podania PESEL i skutki jego nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi i nie odnosi się do meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez elementów faktycznych czy prawnych wymagających szerszego omówienia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 886/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-08-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 4 czerwca 2024 r. nr SKO.4111/379/2024 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 26 lipca 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A.S. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 4 czerwca 2024 r. nr SKO.4111/379/2024 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lipca 2024 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi poprzez podanie numeru PESEL Skarżącej, pouczając przy tym, że wezwanie należy wykonać w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru korespondencji sądowej (k. 20 akt sądowych), wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono Skarżącej w dniu 31 lipca 2024 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie podała swojego numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi jakim powinno odpowiadać pismo wnoszone przez stronę do sądu regulują odpowiednio art. 46 i art. 47. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono Skarżącej w dniu 31 lipca 2024 r., a zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie powyższego braku skargi był dzień 7 sierpnia 2024 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie uzupełniła wymaganego braku formalnego skargi, to zaś uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu. Wobec powyższego, Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI