II SA/Gl 285/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-06-17
NSAbudowlaneNiskawsa
rozbiórkaobiekt budowlanynadzór budowlanyterminprzywrócenie terminupostępowanie administracyjneskargaodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został już wcześniej oddalony.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić skargę, uznając ją za spóźnioną. Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi upłynął, a wniosek skarżących o przywrócenie terminu został już wcześniej oddalony prawomocnym postanowieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi U.W. i B. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącą rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarga została wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie skarżący otrzymali decyzję w dniu [...], a termin do wniesienia skargi upływał [...] r. Skarga została sporządzona i wniesiona dopiero [...] r. Co więcej, wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został już wcześniej oddalony prawomocnym postanowieniem WSA z dnia 25 kwietnia 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 285/05. W związku z tym, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga taka podlega odrzuceniu jako spóźniona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, a wcześniejszy wniosek o przywrócenie tego terminu został już prawomocnie oddalony przez ten sam sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. jeżeli jej wniesienie nie zostało poprzedzone stosownym wnioskiem o przywrócenie terminu lub wniosek ten został oddalony.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został już prawomocnie oddalony.

Godne uwagi sformułowania

skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu

Skład orzekający

Bonifacy Bronkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji oddalenia wniosku o przywrócenie terminu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu został już prawomocnie oddalony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 285/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-06-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-04-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.W. i B. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia : s k a r g ę o d r z u c i ć
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej ustawą p.p.s.a. ) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący zostali prawidłowo w treści decyzji pouczeni. Zaskarżona decyzja została im doręczona dnia [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem [...] r., gdy tymczasem została ona sporządzona i wniesiona dopiero [...] r.
Wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 285/05.
Wobec powyższego skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI