II SA/GL 267/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2007-05-14
NSAbudowlaneNiskawsa
roboty budowlanereklamatablice reklamowepozwolenie na budowęzgłoszenie robótprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneopłata sądowawpis sądowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki A Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej od skargi.

Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy sprzeciw wobec montażu podświetlanych tablic reklamowych. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika i opłacona, jednak kwota wpisu była niższa niż wymagana dla tego typu sprawy. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu jej nienależytego opłacenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy sprzeciw wobec zamiaru montażu podświetlanych tablic reklamowych. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego działającego w imieniu spółki i opłacona kwotą [...],- złotych. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 220 § 1, art. 219 § 1 oraz art. 221, stwierdził, że skarga nie została należycie opłacona. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały od skargi w tej sprawie powinien wynosić [...] ,- zł. Ponieważ uiszczono niższą kwotę, Sąd, na podstawie art. 221 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę bez wezwania do uzupełnienia opłaty, gdyż pismo podlegało opłacie stałej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego, która nie jest należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, jeśli nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, gdy dotyczy to opłaty stałej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 221

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 219 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt. 1

Wpis stały od skargi w tej sprawie powinien wynosić [...] ,- zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nienależyte opłacenie skargi przez profesjonalnego pełnomocnika.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Skład orzekający

Ewa Krawczyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w sądach administracyjnych przez profesjonalnych pełnomocników."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy i wysokości opłaty stałej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 267/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2007-05-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-03-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Ewa Krawczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Dnia 14 maja 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku – Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] roku – Nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] roku – Nr [...]wnoszącej sprzeciw wobec zamiaru montażu podświetlanych tablic reklamowych na dachach budynków przy ulicy [...][...],[...],[...] i [...] w K., a zgłoszonego przez A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W..
Na decyzję tę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gliwicach wniosła A Spółka z o.o.
Skarga została wniesiona do tutejszego Sądu przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, który działał w imieniu skarżącej spółki.
Skarga przy jej wnoszeniu została opłacona opłatą w wysokości
[...],- złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) statuuje zasadę, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.). Art. 221 cytowanej wyżej ustawy stanowi z kolei, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, ze względu na przedmiot skargi (decyzja Wojewody [...] w K.), pełnomocnik strony skarżącej będący radcą prawnym winien był uiścić wpis stały od skargi w wysokości
[...] ,- zł – stosownie do § 2 ust. 3 pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221,
poz. 2193). Tymczasem, uiszczono wpis w kwocie [...],- zł.
W tej sytuacji, jako, że skarga nie została należycie opłacona przy jej wniesieniu, Sąd na zasadzie przywołanego już przepisu art. 221 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI