II SA/Gl 258/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2007-05-14
NSAnieruchomościNiskawsa
opłata adiacenckanieruchomościwpis sądowybraki formalneodrzucenie skargiPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.

Skarżący J. C. i R. C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego oraz skarżącą do podpisania skargi, wyznaczając 7-dniowy termin. Skarżący nie spełnili tych wymogów w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.

Sprawa dotyczyła skargi J. C. i R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, skarżąca J. C. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, gdyż skarga była podpisana jedynie przez R. C. Również w tym przypadku wyznaczono 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone skarżącym w dniu [...]. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej, a skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 220 § 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

PPSA art. 58 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.

Pomocnicze

PPSA art. 220 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

PPSA art. 57 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

PPSA art. 46 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymagania pisma w postępowaniu sądowym, w tym podpis strony.

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 1

Określenie wysokości wpisu w niniejszej sprawie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.

Skład orzekający

Łucja Franiczek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wymogów formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych przyczyn odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 258/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2007-05-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-03-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. i R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. J. i R. C. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.
Zarządzeniem z dnia 27 marca 2007 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie
7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto, na podstawie zarządzenia z dnia 27 marca 2007 r. skarżąca J. C. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, albowiem ta została dwukrotnie podpisana przez skarżącego R. C., brak natomiast było podpisu skarżącej. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono skarżącej również termin 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Odpisy zarządzenia z dnia 27 marca 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącym w dniu [...] r., co potwierdzą znajdujące się w aktach sprawy pocztowe dowody doręczenia. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem
[...] r. ([...]– dzień roboczy) skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej, skarżąca nie uzupełniła natomiast braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość
w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W myśl art. 220 § 3 ustawy skarga, od której mimo wezwania nie został
w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jednocześnie, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tzn. zawierać, stosownie do treści
art. 46 § 1 pkt 4 ustawy, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścili wymaganego wpisu, a skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, należało ich skargę odrzucić. Ponieść przy tym należy, iż jak wynika z akt sprawy, J. C. skargę wniosła w niniejszej sprawie osobiście. Do pisma tego nie załączone zostało bowiem ewentualne pełnomocnictwo udzielone przez nią skarżącemu R. C., brak również stosownej adnotacji w tym zakresie w treści skargi.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI