II SA/GL 773/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na postanowienie organu egzekucyjnego z powodu jej wniesienia z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę D. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, z naruszeniem art. 54 § 1 P.p.s.a., który wymaga wnoszenia jej za pośrednictwem organu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi D. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. w sprawie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego. Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zamiast za pośrednictwem organu, jak stanowi art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Sąd, powołując się na art. 53 § 1 P.p.s.a., wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu [...], a termin do wniesienia skargi za pośrednictwem organu upłynął w dniu [...]. Ponieważ skarga wpłynęła bezpośrednio do sądu, który następnie odesłał ją do organu, sąd uznał, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego z naruszeniem art. 54 § 1 P.p.s.a. jest wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, stanowi naruszenie trybu określonego w art. 54 § 1 P.p.s.a. W takiej sytuacji, nawet po odesłaniu skargi do organu, należy uznać, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 83 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu liczenia terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z naruszeniem art. 54 § 1 P.p.s.a., co skutkuje jej odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi skarga została wniesiona z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Włodzimierz Kubik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących trybu i terminu wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, zwłaszcza w kontekście postępowań egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami i sposobem wnoszenia skarg do sądów administracyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 773/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Włodzimierz Kubik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę . Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. nadanym w UP J. - [...] w dniu [...] r. D. N. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisane wyżej postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.. Zaskarżonym postanowieniem utrzymane zostało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] r. wydane w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Stosownie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwanej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zaskarżone postanowienie zawierało stosowne pouczenie o opisanym terminie i trybie wniesienia skargi. Postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r., zatem termin do wniesienia skargi za pośrednictwem organu, liczony zgodnie z dyspozycją art.83 § 2 P.p.s.a. , upłynął w dniu [...] r. (poniedziałek). Skarga D. N. wpłynęła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, a zatem z naruszeniem trybu określonego w art. 54 § 1 P.p.s.a., co spowodowało konieczność jej odesłania do organu, którego decyzja została zaskarżona. Oceniając w tej sytuacji dochowanie terminu do jej wniesienia należało uznać, kierując się wskazaniami zawartymi w uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1986 r. sygn. akt II AZP 12/86 (w: LEX nr 11723), że została ona wniesiona w dniu [...] r. (środa) kiedy to Sąd odesłał ją na adres organu, celem nadania jej prawidłowego biegu. W tym stanie rzeczy należało uznać. że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., a w konsekwencji działając w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 tej ustawy Sąd skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI