II SA/Gl 254/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na uchwałę Rady Gminy dotyczącą planu zagospodarowania przestrzennego, ponieważ uchwała została stwierdzona nieważnością przez Wojewodę.
Skarżący R. J. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy K. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Organ wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ Wojewoda Śląski stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały rozstrzygnięciem nadzorczym. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę R. J. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia 22 grudnia 2025 r. w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego z dnia 30 stycznia 2026 r., które stwierdziło nieważność zaskarżonej uchwały. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z przepisami, rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały organu gminy, jeśli nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie, staje się ostateczne. Ponieważ gmina nie zaskarżyła rozstrzygnięcia Wojewody, sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy uchwała organu gminy została stwierdzona nieważnością rozstrzygnięciem nadzorczym, a gmina nie skorzystała z prawa do jego zaskarżenia, uchwała traci moc prawną, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności.
u.s.g. art. 98 § ust. 1 i 3
Ustawa o samorządzie gminnym
Rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące organu gminy może być zaskarżone przez gminę lub związek międzygminny do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem, w terminie 30 dni od dnia doręczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na stwierdzenie nieważności uchwały przez organ nadzoru, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność zaskarżonej uchwały nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie
Skład orzekający
Grzegorz Dobrowolski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy uchwała została uznana za nieważną przez organ nadzoru i nie została zaskarżona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ nadzoru działa przed sądem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 254/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Grzegorz Dobrowolski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia 22 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 20 stycznia 2026 r. R. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Gminy K. z dnia 22 grudnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie dnia 30 stycznia 2026 r. przez Wojewodę Śląskiego rozstrzygnięcia nadzorczego nr [...] stwierdzającego nieważność zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 147 § 1 p.p.s.a. sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności. W przedmiotowej sprawie Wojewoda Śląski w rozstrzygnięciu nadzorczym stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Zgodnie z art. 98 ust. 1 i 3 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r. (Dz. U. z 2025, poz. 1153) rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące organu gminy może być zaskarżone przez gminę lub związek międzygminny do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem, w terminie 30 dni od dnia doręczenia. Rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność zaskarżonej uchwały nie zostało zaskarżone w ustawowym terminie, co wynika z pisma organu z dnia 6 marca 2026 r. W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu przez Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI