II SA/Gl 252/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.
Sprawa dotyczyła skargi K.G. na czynność Prezydenta Miasta J. w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ skarżący dowiedział się o czynności materialno-technicznej (wpis w prawie jazdy) 2 lipca 2019 r., a skargę złożył 10 lutego 2021 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. W konsekwencji WSA odrzucił skargę jako spóźnioną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K.G. na czynność Prezydenta Miasta J. dotyczącą uprawnień do kierowania pojazdami. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę na czynności materialno-techniczne wnosi się w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o podjęciu czynności. W tej sprawie skarżący dowiedział się o wpisie w prawie jazdy 2 lipca 2019 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął 1 sierpnia 2019 r. Skarga została złożona dopiero 10 lutego 2021 r., czyli z dużym uchybieniem terminu. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, jednak Sąd pierwszej instancji postanowieniem z 17 maja 2021 r. odmówił jego przywrócenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 lipca 2021 r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę jako spóźnioną. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona jako spóźniona, jeśli nie zachodzą podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżący dowiedział się o czynności materialno-technicznej (wpis w prawie jazdy) w dniu 2 lipca 2019 r. Termin na wniesienie skargi upłynął 1 sierpnia 2019 r. Skarga została wniesiona 10 lutego 2021 r. Wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez WSA i zażalenie na to postanowienie oddalił NSA. Wobec tego skarga była spóźniona i podlegała odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi na czynności materialno-techniczne biegnie od dnia, w którym skarżący dowiedział się o podjęciu czynności.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej wniesienie narusza przepisy o dopuszczalności skargi, w tym wniesienie jej po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje m.in. w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona została z uchybieniem terminu skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić
Skład orzekający
Artur Żurawik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących terminów wnoszenia skarg do WSA, w szczególności w przypadku czynności materialno-technicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i braku podstaw do jego przywrócenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 252/21 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2021-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GZ 244/21 - Postanowienie NSA z 2021-07-29 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na czynność Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r. w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, przy czym w myśl art. 53 § 2 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. W niniejszej sprawie skarga dotyczy czynności materialno-technicznej, tj. dokonania odpowiedniego wpisu w dokumencie prawa jazdy, a więc znajdzie do niej zastosowanie art. 53 § 2 p.p.s.a., co oznacza, iż dniem, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności będzie dzień odebrania przez niego tegoż prawa jazdy, co nastąpiło w dniu 2 lipca 2019 r. Tym samym termin ustawowy do zaskarżenia czynności materialno-technicznej upłynął skarżącemu w dniu 1 sierpnia 2019 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącego w dniu 10 lutego 2021 r. skarga wniesiona została z uchybieniem terminu. W skardze skarżący wniósł o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jednakże postanowieniem z dnia 17 maja 2021 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt II GZ 244/21 oddalił zażalenie od ww. orzeczenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI