II SA/Gl 247/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2007-04-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
wymeldowanieskargasąd administracyjnyterminwłaściwość sądupostępowanie administracyjneorgan administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę R. O. na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z powodu jej wniesienia bezpośrednio do sądu po upływie terminu.

Skarżący R. O. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono. Ponadto, skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Z tych powodów sąd postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę R. O. na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do sądu, pomijając organ administracji, co jest niezgodne z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że od 1 stycznia 2006 r. wymagane jest wnoszenie skargi za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Dodatkowo, sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...], a termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...]. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], czyli po upływie ustawowego terminu. Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym, a jego uchybienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy. W związku z tym, że termin został przekroczony, a skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie zaskarżono, nie jest dopuszczalna.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wymóg ten obowiązuje od 1 stycznia 2006 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 54 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o wnoszeniu skargi lub z powodu uchybienia terminu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 98

Regulował sposób postępowania z skargami wniesionymi bezpośrednio do sądu w okresie przejściowym.

p.p.s.a. art. 86

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy przywrócenia terminu.

p.p.s.a. art. 89

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy przywrócenia terminu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z naruszeniem art. 54 § 1 p.p.s.a. Uchybienie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.

Godne uwagi sformułowania

skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym uchybienie 30-dniowemu terminowi i nieuprawdopodobnienia, że nastąpiło to bez winy strony skarga podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Rafał Wolnik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg do sądów administracyjnych oraz konsekwencje uchybienia terminom procesowym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacjami przepisów, a jego główna wartość leży w interpretacji podstawowych zasad proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 247/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2007-04-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-03-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Dnia 16 kwietnia 2007r.r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W skardze wniesionej w dniu [...]r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżący R. O. zakwestionował decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] wydaną w przedmiocie wymeldowania.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( DZ. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono, zaś termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Tymczasem skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu z pominięciem organu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis artykułu 53 § 1 w/w ustawy stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w świetle przepisu art. 54 Art. 54.
§ 1.
§ 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Nadmienić należy, że do końca 2005r. skarga wniesiona w terminie bezpośrednio do sądu administracyjnego była prawnie skuteczna. Sąd, do którego skarga wpłynęła, obowiązany był do nadania jej dalszego biegu przez przesłanie jej odpisu organowi administracji i wezwanie go do nadesłania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. Zgodnie bowiem z art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 ustawy sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zatem od 1 stycznia 2006r. wymagane jest wnoszenie skargi za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Reasumując powyższe należy stwierdzić, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...]r. zatem upływ terminu do wniesienia skargi następował w dniu [...]r. ( w środę ).
Tymczasem skarga została przesłana przez skarżącego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach poprzez nadanie jej w Urzędzie Pocztowym R. w dniu [...] r., zatem już po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Nawet gdyby uznać, iż Sąd winien przekazać skargę organowi, którego działanie zaskarżono, w przedmiotowej sprawie byłoby to po terminie.
Nadmienić należy, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym. Jest terminem ustawowym, a więc niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd, gdyż możliwości takie odnoszą się tylko do terminów sądowych. Jest terminem prekluzyjnym w tym znaczeniu, że jego upływ sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca wniesioną skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy. Jest terminem procesowym, a więc w razie jego uchybienia dopuszczalne jest przywrócenie go skarżącemu jeśli uprawdopodobni że uchybienie nastąpiło nie z jego winy (art. 86-89 ustawy ). Zatem wobec uchybienia 30-dniowemu terminowi i nieuprawdopodobnienia, że nastąpiło to bez winy strony skarga podlega odrzuceniu.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI