II SA/Gl 241/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A S.A. jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą wznowienia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd ustalił, że decyzja SKO została doręczona pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu [...], co oznacza, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A S.A. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...], która uchyliła decyzję Burmistrza Miasta P. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2007 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Z pocztowego potwierdzenia odbioru wynikało, że decyzja SKO została doręczona pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu [...], a nie w dacie wskazanej przez skarżącą. Tym samym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, określony w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upłynął w dniu [...], co skutkowało wniesieniem skargi po terminie. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu [...], co oznaczało, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Skarga została wniesiona po tym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z uchybieniem terminu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął
Skład orzekający
Włodzimierz Kubik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego ustalenia daty doręczenia decyzji i biegu terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 241/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-05-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Włodzimierz Kubik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę . Uzasadnienie W dniu [...] r. (data nadania pisma w UP G.) A S.A. w Gliwicach wniósł skargę na kasatoryjną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.. Decyzją tą uchylona została decyzja Burmistrza Miasta P. odmawiająca wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną tego organu z dnia [...] r. nr [...] wydana w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji transformatorowej słupowej oraz linii kablowej średniego napięcia, a sprawa została przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Ze znajdującego się w aktach sprawy pocztowego potwierdzenia odbioru wynika, że opisana decyzja SKO została doręczona ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi skarżącej Spółki H. P. w dniu [...] r. (nie jak twierdzi skarżąca w dniu [...] r.). Tym samym wskazany w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. (środa) zatem skarga została wniesiona z uchybieniem terminu wskazanego w zacytowanym przepisie. W tym stanie rzeczy Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI