II SA/Gl 240/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-06-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
inwestycja celu publicznegolokalizacjaprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjnebraki formalneodrzucenie skargiWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia. Mimo uiszczenia wpisu i przedłożenia dokumentu umocowania, spółka nie uzupełniła braków formalnych w postaci odpisów skargi w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę wniesioną przez [...] SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego. Po otrzymaniu skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd wezwał skarżącą spółkę do nadesłania dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi, a także do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zostało doręczone spółce, która potwierdziła odbiór. Mimo że spółka uiściła wymagany wpis i przedłożyła dokument umocowania, nie uzupełniła braków formalnych w postaci przekazania wymaganej liczby odpisów skargi w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania wymaganej liczby odpisów, pod rygorem odrzucenia. Spółka nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi, w tym nadesłania wymaganej liczby odpisów, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie [...] odpisów skargi pod rygorem odrzucenia skargi skarżąca Spółka nie uzupełniła występującego braku formalnego w postaci przekazania [...] odpisów skargi

Skład orzekający

Stanisław Nitecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 240/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-06-15
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-03-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę
Uzasadnienie
[...] SA w W. pismem procesowym z dnia [...] r. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. Nr [...] o lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Po przekazaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] r. sygn. akt II SA/Gl 240/05 wezwał skarżący [...] SA w W. do nadesłania dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do występowania w imieniu skarżącej Spółki oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie [...] odpisów skargi ( poświadczonych własnoręcznie za zgodność z oryginałem ) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] z ([...] zł ) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca Spółka powyższe pismo otrzymała w dniu [...] r., a wynika to z daty odbioru pisma znajdującego się na zwrotnym potwierdzeniu ich odbioru. Odbiór pisma został potwierdzony przez pracownika podpisem i pieczątką. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżąca Spółka nie uzupełniła występującego braku formalnego w postaci przekazania [...] odpisów skargi natomiast we wskazanym terminie uiściła wymagany wpis i przedłożyła dokument potwierdzający umocowanie osoby podpisanej do występowania w imieniu skarżącej Spółki.
W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.
su

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI