IV SA 4700/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę D.C. na decyzję dotyczącą przejęcia gospodarstwa rolnego, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi i nie wskazała aktu podlegającego zaskarżeniu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Skarżąca D.C. wniosła skargę do NSA (później przekazaną do WSA) dotyczącą przejęcia gospodarstwa rolnego na własność Państwa. Mimo wezwań do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca nie sprecyzowała przedmiotu zaskarżenia ani nie wskazała aktu prawnego podlegającego kognicji sądu administracyjnego. WSA w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia braków.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D.C. na decyzję dotyczącą przejęcia gospodarstwa rolnego na własność Państwa za rentę. Skarga została pierwotnie skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak zgodnie z przepisami przejściowymi, została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Skarżąca nie sprecyzowała jednak przedmiotu zaskarżenia w sposób umożliwiający rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny, mimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych. W szczególności, skarżąca nie wskazała aktu prawnego, który mieściłby się w zakresie właściwości WSA, ani nie przedstawiła dokumentów pozwalających na określenie przedmiotu skargi. Sąd podkreślił, że kwestionowane przez skarżącą decyzje i postanowienia nie mogły być przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych i nie wskazał aktu prawnego podlegającego zaskarżeniu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Uzasadnienie
Skarżąca nie sprecyzowała przedmiotu zaskarżenia w sposób umożliwiający rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny, mimo wezwań do uzupełnienia braków. Kwestionowane akty nie mogły być przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają rozpoznanie sprawy.
Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Ustawa o przekazaniu gospodarstw na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie określiła jednak przedmiotu zaskarżenia mieszczącego się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego nie wskazała aktu, który mieściłby się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego kwestionowane w pismach skarżącej: decyzja Naczelnika Miasta P. nr [...] z dnia [...] marca 1976r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w P. sygn akt [...] i [...] nie mogą być przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi formalne i konieczność wskazania przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami przejściowymi i konkretnym rodzajem sprawy (przejęcie gospodarstwa rolnego), a także błędów proceduralnych skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 4700/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/ Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję z dnia nr w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego na własność Państwa za rentę postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Skarżąca D.C. w dniu 13 listopada 2003r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z treści której wynika, że jej przedmiotem jest sprzeciw wobec przejęcia na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego należącego do rodziców skarżącej na podstawie ustawy z dnia 29 maja 1974r. o przekazaniu gospodarstw na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne. Skarżąca nie określiła jednak przedmiotu zaskarżenia mieszczącego się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego. Pismem z dnia 18 grudnia 2003r. oraz z 30 kwietnia 2004r. skarżąca wezwana została do uzupełnienia tych braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia. W nadesłanych pismach skarżąca nie wskazała aktu, który mieściłby się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego, jak również nie nadesłała dokumentów, które pozwoliłyby na określenie przedmiotu skargi. Należy przy tym podkreślić, że kwestionowane w pismach skarżącej: decyzja Naczelnika Miasta P. nr [...] z dnia [...] marca 1976r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w P. sygn akt [...] i [...] nie mogą być przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 1 pkt 3 oraz § 3 art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI