II SA/Gl 226/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez A. W. po zawarciu ugody z przedsiębiorstwem.
Skarżąca A. W. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w celu ułożenia rurociągu. Po uiszczeniu wpisu sądowego, skarżąca cofnęła skargę, informując Sąd o zawarciu ugody z przedsiębiorstwem eksploatującym rurociąg. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedziałające na obejście prawa ani nieprowadzące do utrzymania w mocy wadliwej decyzji. Zwrócono również skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na ułożenie rurociągu. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca poinformowała Sąd o cofnięciu skargi z uwagi na zawarcie ugody z przedsiębiorstwem eksploatującym rurociąg. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt. 1 lit.a) tej ustawy, Sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis sądowy, gdyż cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i wiąże sąd, pod warunkiem, że nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie narusza porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
PPSA art. 232 § § 1 pkt. 1 lit.a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga na decyzję ostateczną została złożona bezpośrednio do organu, którego działanie było przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę postępowania. Zawarcie ugody między stronami jako podstawa do cofnięcia skargi. Brak naruszenia prawa lub utrzymania w mocy wadliwej decyzji przez cofnięcie skargi.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę cofnięcie takie wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady zwrotu wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi po zawarciu ugody. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 226/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na ułożenie rurociągu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł ([...]) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia [...]r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody [...], skarżąca A. W. wniosła skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na ułożenie rurociągu. W odpowiedzi zarówno organ, jak i uczestnik postępowania – [...] Przedsiębiorstwo Wodociągów S.A. z siedzibą w K. wniosło o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem procesowym z dnia 5 kwietnia 2006r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, co nastąpiło [...] r. Natomiast w dniu [...] r. skarżąca poinformowała Sąd o cofnięciu wniesionej skargi i zwrot dokonanego wpisu, gdyż zawarła ugodę z przedsiębiorstwem eksploatującym rurociąg. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecnie cofnął skargę. Po myśli zaś art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż strona postępowania w sposób skuteczny cofnęła skargę. Przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Poza tym zgodnie z art. 232 § 1 pkt. 1 lit.a) powoływanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Mając jednakże na względzie fakt, że skarga na decyzję ostateczną została złożona bezpośrednio do organu, którego działanie było przedmiotem skargi, zgodnie z wymogami art. 54 § 1 w/w ustawy i brak było podstaw do przesyłania odpisu skargi temuż organowi zatem zwrot stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu stał się zasadny. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt. 1 lit.a) wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI