II SA/GL 212/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na postanowienie WINB w K. o wstrzymaniu robót budowlanych z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo cofnięcia skargi przez skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A.B. i R.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczące wstrzymania robót budowlanych. Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący oświadczyli, że cofają skargę, jednak nie uiścili wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem skargi była decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. stwierdzająca niedopuszczalność odwołania z powodu uchybienia terminu. Sąd administracyjny poinformował skarżących o uchyleniu zaskarżonego postanowienia przez WINB i przywróceniu terminu do wniesienia odwołania. Zobowiązał skarżących do oświadczenia, czy podtrzymują skargę, uzupełnienia braków formalnych (odpisu skargi) oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący A.B. i R.B. oświadczyli, że cofają skargę. Jednakże, nie uiścili wymaganego wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę, uznając tę czynność za następstwo nieopłacenia skargi, co uczyniło bezprzedmiotowym umorzenie postępowania mimo cofnięcia skargi przez skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych, mimo wezwania. Fakt cofnięcia skargi nie miał wpływu na konieczność odrzucenia skargi z powodu jej nieopłacenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 134
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego i nieuzupełnienie braków formalnych skargi przez skarżących, mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Odrzucenie skargi stanowi następstwo przede wszystkim jej nieopłacenia, a to w związku z powołanym wyżej art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. uczyniło bezprzedmiotowym umorzenie postępowania w sprawie i to mimo tego, że skarżący cofnęli skargę.
Skład orzekający
Ewa Krawczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z opłatami sądowymi i brakami formalnymi skargi.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 212/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Krawczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. i R.B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę Uzasadnienie Przedmiotem skargi było postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stwierdzające "niedopuszczalność odwołania z powodu uchybienia terminu" – wydane na podstawie art. 134 kpa. Pismem z dnia [...] doręczonym skarżącemu [...] Sąd poinformował go, iż [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] i orzekł o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...]. W związku z tym Sąd zobowiązał skarżącego do oświadczenia się w terminie 7 dni czy podtrzymuje skargę oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej odpisu, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący A.B. i R.B. w piśmie z dnia [...] oświadczyli, iż wobec wydania przez [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego postanowienia z dnia [...] cofają skargę. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu, ani nie uzupełnili braku formalnego skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 z zm./, dalej ustawa p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd /art. 220 § 3 p.p.s.a./. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie uiścili żądanego wpisu, nie uzupełnili także braków formalnych skargi i dlatego skarga na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Odrzucenie skargi stanowi następstwo przede wszystkim jej nieopłacenia, a to w związku z powołanym wyżej art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. uczyniło bezprzedmiotowym umorzenie postępowania w sprawie i to mimo tego, że skarżący cofnęli skargę. SJ/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI