II SA/Gl 1854/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie sprzeciwu Gminy M. na decyzję Wojewody Śląskiego, ponieważ organ uwzględnił sprzeciw w całości, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Gmina M. wniosła sprzeciw od decyzji Wojewody Śląskiego odmawiającej ograniczenia prawa własności nieruchomości. Wojewoda Śląski, w odpowiedzi na sprzeciw, wydał własną decyzję uwzględniającą sprzeciw w całości. Ponieważ decyzja ta nie została zaskarżona i wyeliminowała z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu Gminy M. wobec decyzji Wojewody Śląskiego odmawiającej ograniczenia prawa własności nieruchomości. Gmina złożyła sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Jednakże, Wojewoda Śląski, korzystając z możliwości autokontroli, wydał decyzję z dnia 17 listopada 2023 r., w której uwzględnił sprzeciw Gminy w całości. Organ poinformował sąd, że ta nowa decyzja nie została zaskarżona. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ administracji. Sąd, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy stanie się bezprzedmiotowe z powodu wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego przez organ administracji.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć przed wydaniem wyroku, np. wskutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie sprzeciwu przez organ administracji i wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego brak przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia sprzeciwu przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu zaskarżenia. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1854/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Gminy M. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 25 października 2023 r. nr NWXIV.7581.4.46.2023 w przedmiocie odmowy ograniczenia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Gmina M. (dalej: "strona wnosząca sprzeciw") pismem z dnia 7 listopada 2023 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 25 października 2023 r., nr NWXIV.7581.4.46.2023, w przedmiocie odmowy ograniczenia prawa własności nieruchomości. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, albowiem decyzją własną z dnia 17 listopada 2023 r., nr NWXIV.7581.4.46.2023, uwzględnił sprzeciw w całości. Pismem z dnia 12 stycznia 2024 r. organ poinformował, że decyzja z dnia 17 listopada 2023 r. nie została zaskarżona do tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na mocy art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia 17 listopada 2023 r. Jak wynika z informacji przedstawionej przez organ ww. decyzja nie została zaskarżona do sądu administracyjnego (por. pismo organu z dnia 12 stycznia 2024 r.). W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI