II SA/GL 181/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Sprawa dotyczyła skargi B. G. na decyzję Wojewody stwierdzającą nabycie z mocy prawa przez Gminę C. własności nieruchomości. Skarżący zarzucił naruszenie prawa i niezgodny z rzeczywistością stan prawny. Sąd administracyjny odrzucił skargę, uznając ją za spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi B. G. na decyzję Wojewody dotyczącą nabycia z mocy prawa przez Gminę C. własności nieruchomości. Skarżący kwestionował decyzję, wskazując na naruszenie prawa i niezgodny z rzeczywistością stan prawny oraz faktyczny, a także na toczące się w sprawie inne postępowania. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę, nie badając jej merytorycznej zasadności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący otrzymał decyzję w określonym dniu, a skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od tego doręczenia. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., spóźniona skarga musi zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 32, poz. 191 z późn. zm. art. 18 § 1
Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę należy uznać za spóźnioną (wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia) taka skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a.
Skład orzekający
Rafał Wolnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnej kwestii uchybienia terminu do wniesienia skargi, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 181/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-04-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 3 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2006 roku, sprawy ze skargi B. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa przez gminę własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] działając na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 32, poz. 191 z późn. zm.) stwierdził nabycie z mocy prawa przez Gminę C. własności niezabudowanej nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów obręb C., jako działki nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] o pow. [...] m2, zapisanej w księdze wieczystej Sądu Rejonowego w C. Kw nr [...]. W skardze i dalszych pismach procesowych skarżący zarzucił, że zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem prawa i sankcjonuje niezgodny z rzeczywistością stan prawny i faktyczny. Wskazał ponadto, że w sprawie przedmiotowej nieruchomości prowadzone były i nadal są prowadzone inne postępowania, w tym również przed sądami powszechnymi. Skarżący oświadczył ponadto (i to kilkakrotnie), że zaskarżoną decyzję otrzymał w dniu [...] roku. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, tj. w niniejszej sprawie od dnia [...] roku. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za spóźnioną (wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia), a taka skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, nie mając jednocześnie podstaw do badania skargi co do jej meritum.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI