II SA/GL 180/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie warunków zabudowy, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona w postępowaniu administracyjnym.
Spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą warunków zabudowy. Jednakże, w trakcie postępowania administracyjnego, SKO uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji na skutek wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, WSA w Gliwicach uznał, że brak jest przedmiotu zaskarżenia i umorzył postępowanie sądowe, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącej spółki.
Spółka "A" A. B., J. B. Spółka jawna w C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., dotyczącą warunków zabudowy terenu. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji lub stwierdzenia jej nieważności. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie lub umorzenie postępowania, wskazując na brak przedmiotu zaskarżenia. Kolegium wyjaśniło, że na skutek wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego, złożonego przez B. P. i H. P., uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Podstawą uchylenia było stwierdzenie, że B. P. i H. P. bez własnej winy nie brali udziału w postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, uznając, że uchylenie decyzji w postępowaniu administracyjnym spowodowało wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego orzeczenia i brak przedmiotu zaskarżenia, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie, ponieważ brak jest przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji w postępowaniu administracyjnym skutkuje wyeliminowaniem jej z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
PoPSA art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku braku przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 201
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
PoPSA art. 205 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
PoPSA art. 210 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
PoPSA art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji w postępowaniu administracyjnym czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
brak jest w sprawie przedmiotu zaskarżenia i postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Włodzimierz Kubik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została uchylona w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została uchylona w postępowaniu administracyjnym przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 180/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Włodzimierz Kubik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" A. B., J. B. Spółki jawnej w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz skarżącej "A" A. B., J. B. Spółki jawnej w C. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem nadanym za pośrednictwem poczty dnia [...] 2006 r. spółka "A" A. B., J. B. Spółka jawna w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., Nr [...] wydaną w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Skarżąca spółka wystąpiła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz ewentualnie decyzji organu pierwszej instancji i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, względnie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie bądź umorzenie postępowania, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia. W uzasadnieniu wskazano, że na skutek wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego złożonego przez B. P. i H. P., decyzją z dnia [...] r. Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Podstawą uchylenia obu decyzji było to, że B. P. i H. P. bez własnej winy nie brali udziału w postępowaniu. Jednocześnie żadna ze stron nie złożyła wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy przez Kolegium. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje: Na skutek wznowienia postępowania administracyjnego uchylona została zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji i sprawa została przekazana organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. W ten sposób doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego orzeczenia, a tym samym brak jest w sprawie przedmiotu zaskarżenia i postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.). O kosztach postępowania obejmujących wpis sądowy rozstrzygnięto po myśli art. 201, art. 205 § 1 i art. 210 §2 w zw. z art. 64 § 3 cytowanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI