II SA/Gl 171/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ odwoławczy uchylił własne postanowienie, które było przedmiotem skargi, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Syndyk Masy Upadłości zaskarżył postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące obowiązku przedłożenia ekspertyzy. Jednakże, organ odwoławczy sam uchylił swoje postanowienie, które było przedmiotem skargi, i orzekł o niedopuszczalności odwołania. Ponieważ uchylone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a nowe postanowienie nie zostało zaskarżone, sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Masy Upadłości A – Przedsiębiorstwa Państwowego w upadłości w B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...], które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. nakładającego obowiązek przedłożenia ekspertyzy konstrukcyjno – budowlanej budynku byłej rozdzielni. W trakcie postępowania sądowego, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wydał nowe postanowienie, w którym uchylił swoje własne, zaskarżone postanowienie z dnia [...] r. oraz orzekł o niedopuszczalności odwołania od postanowienia organu pierwszej instancji. Organ ten wyjaśnił, że nowe postanowienie jest prawomocne, gdyż nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie, a nowe postanowienie nie zostało zaskarżone. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy uchylił własne postanowienie będące przedmiotem skargi, a nowe postanowienie nie zostało zaskarżone. W związku z tym, odpadła przyczyna wniesienia skargi, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 161
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Organ odwoławczy może uchylić postanowienie organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 126
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 142
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 16 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uchylił własne postanowienie, które było przedmiotem skargi, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
odpadła tym samym przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił własne zaskarżone postanowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 171/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-04-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A – Przedsiębiorstwa Państwowego w upadłości w B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia ekspertyzy konstrukcyjno – budowlanej obiektu postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. nr [...] nakładającego obowiązek przedłożenia ekspertyzy konstrukcyjno – budowlanej budynku byłej rozdzielni [...] zakładu [...]. Postanowienie organu nadzoru budowlanego drugiej instancji zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Syndyk Masy Upadłości A – Przedsiębiorstwa Państwowego w upadłości w B.. Odpowiadając na skargę, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o jej oddalenie. Wskazał jednocześnie, iż w ramach powyższej skargi wydał w dniu [...] r. postanowienie nr [...] w którym uchylił będące przedmiotem skargi postanowienie własne z dnia [...] r. oraz orzekł o niedopuszczalności odwołania od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. W załączeniu organ przesłał postanowienie z dnia [...] r. wraz z kserokopią dowodów jego doręczenia stronom, zaś w piśmie z dnia [...] r. wyjaśnił, że postanowienie to jest prawomocne wobec niewniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 wskazanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy w dniu [...] r. uchylił własne postanowienie będące przedmiotem skargi, działając w trybie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 126, 144 oraz 142 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 9 z 2000 r., poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nie zostało zaskarżone, nadto zaś wyeliminowało ono z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu postanowienie, uznać przyjdzie, że odpadła tym samym przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności, na podstawie przytoczonych przepisów i przy zastosowaniu art. 16 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI