II SA/Gl 1683/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez późniejszą decyzję organu stwierdzającą jej nieważność.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję przyznającą świadczenie z funduszu alimentacyjnego. W trakcie postępowania sądowego organ administracji publicznej wydał nową decyzję, stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji i uchylającą decyzję organu pierwszej instancji, przyznając świadczenie w innej wysokości. W związku z tym, że zaskarżona decyzja przestała istnieć w obrocie prawnym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. przyznającą skarżącemu świadczenie z funduszu alimentacyjnego za określony okres. Skargę na tę decyzję złożyli K.K., S.K. oraz G.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach początkowo odrzucił skargę K.K. i G.K., od czego nie wniesiono środka odwoławczego. Następnie, organ administracji publicznej (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) poinformował sąd o wydaniu własnej decyzji z dnia 28 września 2023 r., którą stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji z dnia 16 sierpnia 2023 r. Kolejną decyzją z dnia 20 listopada 2023 r. uchylono decyzję organu pierwszej instancji i przyznano skarżącemu prawo do świadczenia w wyższej kwocie. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi, gdy w toku postępowania przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, co miało miejsce w tej sprawie po wydaniu przez organ decyzji stwierdzającej nieważność zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 44 § § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy doręczenia w trybie zastępczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego przez późniejszą decyzję organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę swojej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest rutynowym rozstrzygnięciem w takich przypadkach.
Dane finansowe
WPS: 219,32 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1683/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 16 sierpnia 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/1706/2023/12998 w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach decyzją z dnia 16 sierpnia 2023 r., nr SKO.PSŚ/41.5/1706/2023/12998, utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia 15 maja 2023 r., nr [...], którą przyznano S.K. prawo do świadczenia z funduszu alimentacyjnego w łącznej kwocie 219,32 zł za okres od dnia 1 czerwca 2023 r. do dnia 30 września 2023 r. (pkt 1) oraz nie przyznano prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego dla niego w okresie od dnia 1 kwietnia 2023 r. do dnia 31 maja 2023 r. (pkt 2). Pismem z dnia 4 września 2023 r. K.K., S.K. oraz G.K. złożyli skargę na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 27 października 2023 r. odrzucił skargę K.K. oraz G.K.. Od postanowienia nie został złożony środek odwoławczy. Pismem z dnia 20 listopada 2023 r. organ poinformował, że decyzją własną z dnia 28 września 2023 r., nr SKO.PSŚ/41.5/2707/2023/19649, stwierdziło nieważność powyższej decyzji z dnia 16 sierpnia 2023 r., a decyzją z dnia 20 listopada 2023 r. uchylono decyzję organu I instancji i przyznano skarżącemu prawo do świadczenia z funduszu alimentacyjnego od dnia 1 kwietnia 2023 r. do dnia 30 września 2023 r. w wysokości 261,15 zł. Nadto, pismem z dnia 21 grudnia 2023 r. SKO wskazało, że decyzja z 28 września 2023 r. została doręczona skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego (art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 775). Przedłożono kserokopię kopert nadawczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistniała w stanie faktycznym niniejszej sprawy. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia 28 września 2023 r. Jak wynika z informacji przedstawionej przez organ powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego. Nadto, z wydruku "śledzenia przesyłek" pozyskanego ze strony internetowej Poczta Polska S.A. wynika, że przesyłka zawierająca decyzję z dnia 28 września 2023 r. (nr [...]) została po raz pierwszy awizowana w dniu 19 września 2023 r., a następnie zwrócona do organu w dniu 4 października 2023 r. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI