II SA/Rz 1245/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A. F. jako spóźnioną, ponieważ została złożona po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca A. F. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie dotyczącą zmiany odpłatności za pobyt w rodzinie zastępczej. Skarga została złożona osobiście w organie 21 sierpnia 2024 r., podczas gdy decyzja została jej doręczona 16 lipca 2024 r. Sąd uznał, że termin na złożenie skargi upłynął 16 sierpnia 2024 r., a zatem skarga była spóźniona i podlegała odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
A. F. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 8 lipca 2024 r. w przedmiocie zmiany odpłatności za pobyt w rodzinie zastępczej. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 16 lipca 2024 r. Skarga została złożona osobiście w organie w dniu 21 sierpnia 2024 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie, ostatnim dniem na złożenie skargi był 16 sierpnia 2024 r., z uwzględnieniem przesunięcia terminu z powodu dnia ustawowo wolnego od pracy (15 sierpnia). Ponieważ skarga została złożona po tym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca złożyła skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi (30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia).
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje przesunięcie terminu, gdy ostatni dzień przypada na dzień wolny od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę jako spóźnioną należało odrzucić.
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym"
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1245/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6324 Rodzina zastępcza, pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej Hasła tematyczne Prawo pomocy Pomoc społeczna Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 18 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 8 lipca 2024 r. nr SKO.4110.62.1041.2024 w przedmiocie zmiany odpłatności za pobyt w rodzinie zastępczej - postanawia – odrzucić skargę. Uzasadnienie A. F. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 8 lipca 2024 r. nr SKO.4110.62.1041.2024 w przedmiocie zmiany odpłatności za pobyt w rodzinie zastępczej. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, decyzję powyższą doręczono Skarżącej w dniu 16 lipca 2024 r., na co wskazuje Jej podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tego aktu zaś skarga na nią złożona została osobiście w Organie 21 sierpnia 2024 r. Wedle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Pouczenie takiej treści znajdowało się w kwestionowanej decyzji Kolegium. Skoro więc wskazana na wstępie decyzja SKO w Krośnie doręczona została Skarżącej 16 lipca 2024 r., to ostatnim dniem do złożenia skargi na ten akt był 16 sierpnia 2024 r., przy uwzględnieniu regulacji zawartej w art. 83 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W warunkach sprawy ostatni dzień na wystąpienie ze skargą przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy tj. 15 sierpnia 2024 r., a zatem został on przesunięty na dzień następny tzn. 16 sierpnia 2024 r. Tymczasem, skargę złożono osobiście dopiero 21 sierpnia 2024r., o czym przesądza stosowna adnotacja pracownika Organu na jej złożonym egzemplarzu. W takiej sytuacji skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI