II SA/Gl 1640/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę wniesioną przez W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 23 października 2025 r., które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w sprawie zaliczki na koszty opinii biegłego. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II, wezwał skarżącego pismem z dnia 8 stycznia 2026 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki, z upływem dnia 26 stycznia 2026 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w terminie, który upłynął bezskutecznie 2 lutego 2026 r. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Opłacenie skargi jest warunkiem jej nadania dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od pierwszej próby doręczenia, przesyłka jest uznana za skutecznie doręczoną z upływem tego terminu.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 220 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami wszczynającymi postępowanie są m.in. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie.
p.p.s.a. art. 212 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatą sądową jest wpis od skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi przesyłka została awizowana w dniu 12 stycznia 2026 r. Ponowna awizacja została dokonana w dniu 20 stycznia 2026 r. przesyłka została zwrócona do nadawcy i zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II uznana za skutecznie doręczoną z upływem dnia 26 stycznia 2026 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłacenie skargi stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Aneta Majowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące obowiązku uiszczania wpisów sądowych i skutków ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej kwestii proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest nieuiszczenie wpisu sądowego, co prowadzi do odrzucenia skargi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1640/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Aneta Majowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Majowska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 23 października 2025 r. nr SKO/41.9/821/2025/14791/AK w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w kwestii złożenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania opinii biegłego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 24 listopada 2025 r. W. F. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 23 października 2025 r. o numerze wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w kwestii złożenia zaliczki na pokrycie kosztów wykonania opinii biegłego. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 stycznia 2026 r., skarżący pismem z dnia 8 stycznia 2026 r., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została awizowana w dniu 12 stycznia 2026 r. Ponowna awizacja została dokonana w dniu 20 stycznia 2026 r. Z uwagi na niepodjęcie w terminie 14 dni od pierwszej próby doręczenia, przesyłka została zwrócona do nadawcy i zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II uznana za skutecznie doręczoną z upływem dnia 26 stycznia 2026 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.). Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku opłatą sądową jest wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Z powołanych regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Jednocześnie stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z aktami sprawy, pismem sądowym z dnia 8 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi oraz pouczony o konsekwencjach ich nieusunięcia. Wezwanie doręczono skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego (dwukrotne awizo). Przesyłkę zawierającą to wezwanie awizowano po raz pierwszy w dniu 12 stycznia 2026 r. i zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. została uznana za doręczoną z upływem czternastego dnia, liczonego od daty pierwszego awizo, tj. 26 stycznia 2026 r. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie 2 lutego 2026 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI