II SA/Gl 1639/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Z. C. na decyzję Prezesa ZUS w sprawie świadczenia wychowawczego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca Z. C. wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Z. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 października 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego na dziecko na okres świadczeniowy od 1 czerwca 2022 r. do 31 maja 2023 r. Decyzja Prezesa ZUS wraz z pouczeniem została doręczona skarżącej 24 października 2025 r. Skarga została wniesiona do Sądu w dniu 1 grudnia 2025 r. przez pełnomocnika skarżącej. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Ponadto, art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Ponieważ decyzja została doręczona 24 października 2025 r., termin na wniesienie skargi upłynął 24 listopada 2025 r. Skarga złożona 1 grudnia 2025 r. była zatem spóźniona. W konsekwencji, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 p.p.s.a. określający trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiący o obowiązku odrzucenia skargi wniesionej po terminie. Ponieważ skarga została złożona po upływie terminu, Sąd orzekł jej odrzucenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Tomasz Dziuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1639/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Tomasz Dziuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Dziuk, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 października 2025 r. nr 010070/680/9082895/2023 w przedmiocie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia 24 października 2025 r. o numerze wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Prezes ZUS) utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 października 2023 r. o odmowie przyznania Z. C. (dalej: skarżąca) prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko na okres świadczeniowy od 1 czerwca 2022 r. - 31 maja 2023 r. Decyzja Prezesa ZUS wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi została doręczona skarżącej dnia 24 października 2025 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD). Dnia 1 grudnia 2025 r. Z. C., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na ww. decyzję Prezesa ZUS. . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczona skarżącej w dniu 24 października 2025 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 24 listopada 2025 r. Oznacza to, że złożona w dniu 1 grudnia 2025 r. skarga wniesiona została z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI