II SA/Gl 1599/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ skarżące stowarzyszenie zostało wykreślone z ewidencji i przestało istnieć prawnie.
Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że stowarzyszenie zostało wykreślone z rejestru stowarzyszeń zwykłych z powodu rozwiązania. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ stowarzyszenie utraciło byt prawny i zdolność sądową, w związku z czym umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia [...] w C. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach wpłynęło pismo informujące o wykreśleniu skarżącego stowarzyszenia z ewidencji stowarzyszeń zwykłych prowadzonej przez Starostę R. z powodu jego rozwiązania. W związku z tym wnioskowano o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uznał, że wykreślenie stowarzyszenia z rejestru skutkuje ustaniem jego bytu prawnego i zdolności sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Wykreślenie stowarzyszenia z rejestru powoduje ustanie jego bytu prawnego i pozbawienie zdolności sądowej, co uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2, w tym gdy wystąpią zdarzenia uniemożliwiające definitywne kontynuowanie sprawy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 25 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdolność sądowa oznacza możliwość bycia stroną w postępowaniu.
P.p.s.a. art. 26 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdolność procesowa oznacza możliwość dokonywania czynności procesowych.
P.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony mogą dokonywać czynności procesowych osobiście lub przez przedstawicieli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stowarzyszenie zostało wykreślone z rejestru stowarzyszeń zwykłych, co skutkuje ustaniem jego bytu prawnego i zdolności sądowej.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe ostatecznie ustaje jego byt prawny przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków trwale pozbawione zdolności sądowej
Skład orzekający
Artur Żurawik
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Dobrowolski
członek
Agnieszka Kręcisz-Sarna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku utraty bytu prawnego przez stronę skarżącą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykreślenia stowarzyszenia z rejestru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu utraty podmiotowości przez stronę.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1599/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Agnieszka Kręcisz-Sarna Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/ Grzegorz Dobrowolski Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2024 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w C. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 7 sierpnia 2023 r. nr WINB-WOA.7722.98.2023.TA/DS w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 września 2023 r. S. w C. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisane w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie. W dniu 14 lutego 2024 r. wpłynęło do Sądu pismo A. B. z dnia 9 lutego 2024 r., w którym poinformowano o wykreśleniu skarżącego Stowarzyszenia z ewidencji stowarzyszeń zwykłych prowadzonych przez Starostę R. . Na dowód powyższego załączono pismo tego organu z dnia 23 listopada 2023 r. W związku z powyższym wniesiono o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie Stowarzyszenia z ewidencji stowarzyszeń zwykłych prowadzonych przez Starostę. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jego byt prawny, a Stowarzyszenie przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Pismem z dnia 23 listopada 2023 r., znak: [...] Starosta R. poinformował likwidatora Stowarzyszenia A. B., że w związku z podjętą uchwałą z dnia 18 listopada 2023 r. w sprawie rozwiązania skarżącego Stowarzyszenia, z dniem 23 listopada 2023 r. zostało ono wykreślone z ewidencji Stowarzyszeń zwykłych prowadzonych przez ww. organ. Tym samym Stowarzyszenie jako trwale pozbawione zdolności sądowej (por. art. 25 § 1 P.p.s.a.), nie mogło już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI