II SA/Gl 1595/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą nazwy strony skarżącej.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku. Dotyczyła ona błędnego oznaczenia nazwy strony skarżącej, która w międzyczasie zmieniła nazwę. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował omyłkę z urzędu, wpisując prawidłową nazwę spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 1595/13. Skarga pierwotnie dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska, a wniesiona została przez "A" S.A. w C. Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. Jednakże w sentencji tego wyroku błędnie oznaczono stronę skarżącą jako "A" S.A. w C. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że skarżąca spółka zmieniła nazwę na "B" S.A. przed wydaniem wyroku, co potwierdza wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, postanowił sprostować wskazaną omyłkę w sentencji wyroku, wpisując prawidłową nazwę strony skarżącej: "B" S.A. w C.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który daje podstawę do sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniu. W analizowanej sprawie zmiana nazwy strony skarżącej przed wydaniem wyroku, która nie została uwzględniona w sentencji, stanowiła taką oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
PPSA art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana nazwy strony skarżącej przed wydaniem wyroku stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku oczywista omyłka pisarska
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1595/13 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2014-04-30 Data wpływu 2013-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" S.A. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 1595/13 w postaci nazwy strony skarżącej wpisując w miejsce zwrotu ""A" S.A. w C." zwrot ""B" S.A. w C.". Uzasadnienie Pismem z dnia 2 września 2013 r. "A" S.A. w C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska. Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd uwzględnił powyższą skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. W sentencji tego orzeczenia jako stronę skarżącą oznaczono "A" S.A. w C. Tymczasem jak wynika z nagłówka znajdującego się w aktach sądowych pisma procesowego z dnia 14 marca 2014 r. skarżąca Spółka zmieniła dotychczasową nazwę "A" S.A. na obecną "B" S.A. Okoliczność tę potwierdza wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego. W świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości, że w dacie wydania wyroku z dnia 3 kwietnia 2014 r. strona skarżąca nosiła już nazwę "B" S.A., zaś w sentencji tego orzeczenia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano jej dotychczasową nazwę. Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI