Orzeczenie · 2026-03-18

II SA/Gl 1563/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-03-18
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
zasiłek pielęgnacyjnypomoc społecznanienależnie pobrane świadczeniapostępowanie administracyjneuchylenie decyzjiWSASKOprawo rodzinne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi G. J. dotyczącej nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. Skarżący kwestionował decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia 11 września 2025 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że zarówno zaskarżona decyzja SKO, jak i poprzedzająca ją decyzja Wójta, zawierały istotne uchybienia proceduralne. W szczególności, sąd wskazał na naruszenia określone w art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego względu, na podstawie art. 145 par. 3 i art. 153 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił obie decyzje administracyjne i umorzył postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uchylania decyzji w sprawach świadczeń rodzinnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnych wad proceduralnych stwierdzonych w tej sprawie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzje organów administracji dotyczące nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego zostały wydane z naruszeniem przepisów proceduralnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obie decyzje obarczone były istotnymi wadami proceduralnymi.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, które miało wpływ na wynik sprawy, co uzasadnia uchylenie decyzji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy P. i umorzono postępowanie administracyjne.

Przepisy (6)

Główne

u.ś.r. art. 30 § ust. 1, ust. 2 pkt 1

Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

PPSA art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 145 § par. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 153

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § par. 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wady proceduralne decyzji organów administracji.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję • umorzyć postępowanie administracyjne

Skład orzekający

Aneta Majowska

sprawozdawca

Artur Żurawik

przewodniczący

Stanisław Nitecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji w sprawach świadczeń rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wad proceduralnych stwierdzonych w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji z powodu błędów proceduralnych, bez głębszych zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst