II SA/Gl 1290/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2024-01-18
NSAAdministracyjneŚredniawsa
postanowienieodrzucenie skarginiedopuszczalnośćzarządzenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikontrola sądowaakty prawa wewnętrznego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na zarządzenie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, uznając je za niedopuszczalne i niepodlegające kontroli sądowoadministracyjnej.

Skarżący J. T. złożył skargę na zarządzenie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Z. dotyczące zasad przyznawania pomocy i finansowania posiłków. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone zarządzenie nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddanych kontroli sądów administracyjnych, a także nie istnieją przepisy szczególne przewidujące taką kontrolę. Zarządzenie zostało zakwalifikowane jako akt prawa wewnętrznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. T. na zarządzenie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Z. z dnia 25 stycznia 2023 r. dotyczące szczegółowych zasad przyznawania pomocy i finansowania posiłków. Sąd, po analizie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że zaskarżone zarządzenie nie należy do kategorii aktów i czynności podlegających kontroli sądowoadministracyjnej, określonych w art. 3 § 2 p.p.s.a. Brak jest również przepisów szczególnych, które przewidywałyby sądową kontrolę tego typu zarządzeń. W konsekwencji, sąd uznał zarządzenie za akt prawa wewnętrznego, niepodlegający zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Podkreślono, że takie akty mogą wpływać jedynie na podmioty wewnątrz struktury organu wydającego. Sprawa o zbliżonym stanie faktycznym i prawnym była już przedmiotem rozpoznania przez sąd, który również odrzucił skargę. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zarządzenie to nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a., a brak jest przepisów szczególnych przewidujących taką kontrolę.

Uzasadnienie

Zaskarżone zarządzenie jest aktem prawa wewnętrznego, nie będącym źródłem prawa powszechnie obowiązującego, a zatem nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określony katalog aktów i czynności, w tym decyzje administracyjne, postanowienia, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Zaskarżone zarządzenie nie mieści się w tym katalogu.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, sąd odrzuca skargę.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 138 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.d.o.f.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

u.KAS

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaskarżone zarządzenie nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego. Brak przepisów szczególnych przewidujących sądową kontrolę zaskarżonego zarządzenia. Zaskarżone zarządzenie jest aktem prawa wewnętrznego.

Godne uwagi sformułowania

Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zaskarżone zarządzenie nie mieści się bowiem we wskazanym wyżej katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego. Nie będąc źródłami prawa powszechnie obowiązującego, nie mogą więc stanowić podstawy działań wobec obywateli, które przybierałyby postać aktów administracyjnych podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Skład orzekający

Wojciech Gapiński

przewodniczący

Tomasz Dziuk

sprawozdawca

Krzysztof Nowak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w kontekście zaskarżania zarządzeń wewnętrznych organów administracji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju aktu (zarządzenie wewnętrzne) i jego braku poddania kontroli sądowej na gruncie p.p.s.a.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej niedopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 1290/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2024-01-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Krzysztof Nowak
Tomasz Dziuk /sprawozdawca/
Wojciech Gapiński /przewodniczący/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie i Ochrony Zdrow
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 3 par. 2,  art. 3 par. 2a,  art. 58 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Nowak, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi J. T. (T.) na zarządzenie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Z. z dnia 25 stycznia 2023 r. nr 0211/7/2023 w przedmiocie szczegółowych zasady przyznawania pomocy i finansowania posiłków postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 lipca 2023 r. J. T. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na zarządzenie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Z. z dnia 25 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie szczegółowych zasad przyznawania pomocy i finansowania posiłków.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. (art. 3 § 2a p.p.s.a.), a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu skarga złożona przez skarżącego na zarządzenie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Z. z dnia 25 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie szczegółowych zasad przyznawania pomocy i finansowania posiłków jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zaskarżone zarządzenie nie mieści się bowiem we wskazanym wyżej katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego. Brak też jest przepisów szczególnych, które przewidywałyby w takiej sytuacji kontrolę sądowoadministracyjną. Dlatego też sprawa ta zdaniem Sądu nie stanowi sprawy administracyjnej, a zaskarżone zarządzenie podlega zaliczeniu do źródeł prawa o charakterze wewnętrznym, które mogą stanowić podstawę działań wyłącznie wobec podmiotów bezpośrednio podległych organom wydającym zarządzenia, a więc wyłącznie w strukturze wewnętrznej tych jednostek. Nie będąc źródłami prawa powszechnie obowiązującego, nie mogą więc stanowić podstawy działań wobec obywateli, które przybierałyby postać aktów administracyjnych podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Należy nadmienić, że sprawa o bardzo zbliżonym stanie faktycznym i prawnym była już przedmiotem rozpoznania przez tut. Sąd w postanowieniu z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 1554/23, w którym skarga została odrzucona z takich samych powodów jak w rozpoznawanej obecnie sprawie (zob. także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt I OZ 631/23).
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. który stanowi, że jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego sąd odrzuca skargę, orzeczono jak w sentencji.
Orzeczenia przywołane w treści niniejszego uzasadnienia dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI