II SA/Gl 1544/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw od decyzji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżąca wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżąca uiściła wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem sprzeciwu przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprzeciw K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd, działając na podstawie zarządzenia z dnia 12 grudnia 2025 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 22 grudnia 2025 r., a termin na wpłatę upłynął 29 grudnia 2025 r. Skarżąca uiściła wpis dopiero 5 stycznia 2026 r., czyli po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 oraz art. 230 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw z powodu nieuiszczenia należnej opłaty w ustawowym terminie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono również o zwrocie uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw od decyzji podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym pisma, od których nie uiszczono należnej opłaty, skutkują odrzuceniem, jeśli opłata nie zostanie uiszczona pomimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga (w tym sprzeciw od decyzji stosowany odpowiednio) podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji jest pismem podlegającym opłacie.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Określa decyzję, od której nie przysługuje skarga, ale można wnieść sprzeciw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieupełnienie przez skarżącą obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia sprzeciwu wpis sądowy od sprzeciwu nie został uiszczony wpis uiszczono dopiero w dniu 5 stycznia 2026 r., a zatem po upływie terminu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Grzegorz Dobrowolski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu od sprzeciwu w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu przez stronę. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1544/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Grzegorz Dobrowolski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3, art. 64b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 listopada 2025 r. nr SKO.UL/41.7/419/2025/14536/AMak w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu. Uzasadnienie Na podstawie zarządzenia z dnia 12 grudnia 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 22 grudnia 2025 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 29 grudnia 2024 r., wpis sądowy od sprzeciwu nie został uiszczony. Wpis uiszczono dopiero w dniu 5 stycznia 2026 r., a zatem po upływie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pismem, o którym mowa w cytowanym przepisie jest m.in. sprzeciw od decyzji (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, skarżąca nie uiściła w ustawowym terminie wpisu od swojego sprzeciwu. Powyższej czynności dokonano po upływie terminu. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI