II SA/Gl 1494/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2025-03-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc finansowakombatanciosoby represjonowanepostępowanie administracyjneumorzenie postępowaniabezprzedmiotowość

WSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie przyznania pomocy finansowej, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez późniejszą decyzję organu, która nie została zaskarżona.

Skarżący J.N. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych przyznającą mu pomoc finansową. Następnie organ wydał nową decyzję, uchylającą poprzednią i przyznającą wyższe świadczenie, która nie została przez skarżącego zaskarżona. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J.N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 4 października 2024 r. dotyczącą przyznania pomocy finansowej. Skarżący złożył skargę na tę decyzję, a następnie wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. Organ poinformował o wydaniu nowej decyzji z dnia 18 grudnia 2024 r., która uchyliła poprzednią i przyznała skarżącemu wyższe świadczenie. Ta nowa decyzja nie została przez skarżącego zaskarżona. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ przedmiot zaskarżenia (pierwotna decyzja) został wyeliminowany z obrotu prawnego przez późniejszą decyzję organu, która stała się prawomocna. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowe jest bezprzedmiotowe, gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w toku postępowania przed wydaniem wyroku.

Uzasadnienie

Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi, gdy zaskarżona decyzja została uchylona przez organ nową decyzją, która nie została zaskarżona przez stronę. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego przez późniejszą decyzję organu, która nie została zaskarżona.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie stało się bezprzedmiotowe przedmiot zaskarżenia wyeliminowana z obrotu prawnego

Skład orzekający

Beata Kalaga-Gajewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została uchylona przez organ nową decyzją, która nie została zaskarżona przez stronę."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie późniejsza decyzja organu zastępuje pierwotnie zaskarżoną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest rutynowe w orzecznictwie administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 3000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 1494/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2025-03-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 4 października 2024 r. nr DSE1.4411.938.2024.2.K1032 w przedmiocie przyznania pomocy finansowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (dalej: "organ") decyzją z dnia 4 października 2024 r., nr DSE1.4411.938.2024.2.K1032, przyznał J.N. (dalej: "skarżący") pomoc finansową. W pouczeniu zamieszczonym pod tą decyzją wskazano skarżącemu, że przysługuje mu bądź to prawo złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, bądź też możliwość wniesienia na tą decyzję skargi do sądu administracyjnego.
Pismem z dnia 21 października 2024 r. skarżący złożył skargę na decyzję organu z dnia 4 października 2024 r., nr DSE1.4411.938.2024.2.K1032, w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej w formie pomocy okresowej na okres 6 miesięcy (wrzesień 2024 r.- luty 2025 r.) w łącznej wysokości 3.000 zł, tj. 500 zł miesięcznie.
Drugim pismem, również datowanym na 21 października 2024 r., złożył wniosek o ponowne rozpoznania sprawy.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 grudnia 2024 r. powyższy wniosek przekazano organowi celem nadania mu biegu, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w konsekwencji tego, postanowieniem z dnia 23 grudnia 2024 r. zawiesił postępowanie sądowe.
Przy piśmie z dnia 19 grudnia 2024 r. organ poinformował o wydaniu decyzji z dnia 18 grudnia 2024 r., nr [...], o uchyleniu decyzji z dnia 4 października 2024 r. i przyznaniu skarżącemu wyższego świadczenia w formie pomocy okresowej w kwocie 800 zł miesięcznie na okres 6 miesięcy (wrzesień 2024 r.- luty 2025 r.) w łącznej wysokości 4.800 zł, zaliczając na poczet przyznanej pomocy kwotę 3.000 zł. Wyjaśnił, że na mocy tej decyzji wypłaci skarżącemu dodatkowo 1.800 zł, tj. 300 zł miesięcznie.
Pismem z dnia 21 stycznia 2025 r. skarżący wniósł o rozpoznanie jego sprawy, gdyż nie posiada informacji o toczącym się przed organem postępowaniu wobec jego osoby.
W wyniku zobowiązania Sądu, organ wskazał, że decyzja z dnia 18 grudnia 2024 r. została doręczona skarżącemu w dniu 24 grudnia 2024 r. i do dnia sporządzenia pisma, tj. 3 lutego 2025 r., skarżący nie wniósł od niej skargi.
W wyniku kolejnego zobowiązania Sądu, skarżący pismem z dnia 12 lutego 2025 r. podtrzymał skargę. Wskazał przy tym na swoje racje i opisał stan zdrowia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistniała w stanie faktycznym niniejszej sprawy. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia 18 grudnia 2024 r. Jak wynika z informacji przedstawionej przez organ powyższa decyzja nie została zaskarżona przez skarżącego do sądu administracyjnego. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI