Orzeczenie · 2026-02-20

II SA/Gl 1492/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-02-20
NSAnieruchomościŚredniawsa
planowanie przestrzenneuchwała rady gminyzagospodarowanie przestrzennenieruchomościprawo administracyjneWSA Gliwice

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę P. S.A. w W. na uchwałę Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 21 marca 2024 r. nr PR.0007.65.2024, dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność § 34 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w części dotyczącej działek nr [...], nr [...], nr [...] obręb [...] wraz z załącznikiem graficznym w tym zakresie. Jednocześnie, sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie. Na koniec, zasądzono od Gminy Ruda Śląska na rzecz strony skarżącej kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w kontekście uchwał rady gminy, procedury uchwalania planów miejscowych oraz kontroli sądowej uchwał.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego planu miejscowego i stanu faktycznego sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchwała rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest zgodna z prawem w zakresie dotyczącym konkretnego terenu i działek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w części dotyczącej terenu oznaczonego symbolem [...] w odniesieniu do działek nr [...], nr [...], nr [...] obręb [...] uchwała jest niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność części uchwały, co sugeruje istnienie wad prawnych w procedurze uchwalania lub treści planu w odniesieniu do wskazanych terenów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność § 34 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w części dotyczącej działek nr [...], nr [...], nr [...] obręb [...] wraz z załącznikiem graficznym w tym zakresie. Skarga oddalona w pozostałym zakresie.

Przepisy (2)

Główne

u.p.z.p. art. 28

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.z.u.p.z.p. art. 64

Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw

Skład orzekający

Agnieszka Kręcisz-Sarna

sprawozdawca

Artur Żurawik

członek

Stanisław Nitecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w kontekście uchwał rady gminy, procedury uchwalania planów miejscowych oraz kontroli sądowej uchwał."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego planu miejscowego i stanu faktycznego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego, który ma bezpośredni wpływ na rynek nieruchomości i inwestycje. Choć nie jest przełomowa, pokazuje mechanizmy kontroli uchwał lokalnych przez sądy administracyjne.

Sąd częściowo unieważnił plan zagospodarowania przestrzennego w Rudzie Śląskiej.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst