II SA/Gl 1492/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na uchwałę Rady Miasta Ruda Śląska w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny rozpoznał zarzuty dotyczące planu i stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej konkretnego terenu i działek, uznając je za niezgodne z prawem. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę P. S.A. w W. na uchwałę Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 21 marca 2024 r. nr PR.0007.65.2024, dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność § 34 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w części dotyczącej działek nr [...], nr [...], nr [...] obręb [...] wraz z załącznikiem graficznym w tym zakresie. Jednocześnie, sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie. Na koniec, zasądzono od Gminy Ruda Śląska na rzecz strony skarżącej kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej terenu oznaczonego symbolem [...] w odniesieniu do działek nr [...], nr [...], nr [...] obręb [...] uchwała jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, co sugeruje istnienie wad prawnych w procedurze uchwalania lub treści planu w odniesieniu do wskazanych terenów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.p.z.p. art. 28
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.z.u.p.z.p. art. 64
Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw
Skład orzekający
Agnieszka Kręcisz-Sarna
sprawozdawca
Artur Żurawik
członek
Stanisław Nitecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w kontekście uchwał rady gminy, procedury uchwalania planów miejscowych oraz kontroli sądowej uchwał."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego planu miejscowego i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego, który ma bezpośredni wpływ na rynek nieruchomości i inwestycje. Choć nie jest przełomowa, pokazuje mechanizmy kontroli uchwał lokalnych przez sądy administracyjne.
“Sąd częściowo unieważnił plan zagospodarowania przestrzennego w Rudzie Śląskiej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1492/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Agnieszka Kręcisz-Sarna /sprawozdawca/ Artur Żurawik Stanisław Nitecki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1130 art. 28 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j.) Dz.U. 2023 poz 1688 art. 64 Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Starszy referent Renata Pacewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. S.A. w W. na uchwałę Rady Miasta Ruda Śląska z dnia 21 marca 2024 r. nr PR.0007.65.2024 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1) stwierdza nieważność § 34 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem [...] w części dotyczącej działek nr [...], nr [...], nr [...] obręb [...] wraz z załącznikiem graficznym w tym zakresie; 2) oddala skargę w pozostałym zakresie; 3) zasądza od Gminy Ruda Śląska na rzecz strony skarżącej kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI