II SA/Gl 1477/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzje dotyczące nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. o nienależnie pobranych świadczeniach z funduszu alimentacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, uchylił obie zaskarżone decyzje. Rozstrzygnięcie to wskazuje na istotne wady w postępowaniu lub ustaleniach organów obu instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi N.G., N.G. i J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2025 r. nr SKO.PSŚ/41.5/1042/2025/15177, dotyczącą nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia 29 sierpnia 2025 r. nr [...]. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną i na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. Uzasadnienie uchylenia decyzji nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże samo uchylenie obu decyzji wskazuje na poważne uchybienia, które mogły dotyczyć zarówno postępowania dowodowego, jak i prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone decyzje zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że postępowanie lub ustalenia faktyczne były wadliwe, co uzasadnia uchylenie decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, co oznacza, że stwierdzono naruszenie przepisów prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy lub naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący
Grzegorz Dobrowolski
sprawozdawca
Agnieszka Kręcisz-Sarna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących świadczeń z funduszu alimentacyjnego, gdy organy dopuszczą się istotnych naruszeń prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze świadczeń socjalnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1477/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Agnieszka Kręcisz-Sarna Grzegorz Dobrowolski /sprawozdawca/ Stanisław Nitecki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, Protokolant specjalista Ewa Bojarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi N.G., N.G., J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2025 r. nr SKO.PSŚ/41.5/1042/2025/15177 w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia 29 sierpnia 2025 r. nr [...].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI