II SA/Gl 145/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą odsetek od nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący złożył skargę na pismo Prezydenta Miasta informujące o braku podstaw do wypłaty odsetek od nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Sąd uznał, że zaskarżona czynność miała charakter wyłącznie informacyjny i nie rozstrzygała o prawach ani obowiązkach skarżącego w ramach postępowania administracyjnego. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na czynność Prezydenta Miasta D. z dnia 10 listopada 2022 r., która informowała o braku podstaw do wypłaty odsetek od nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Skarżący wnioskował o zwrot oprocentowania od środków wpłaconych na podstawie decyzji dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie świadczeń wychowawczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że kognicja sądów administracyjnych obejmuje kontrolę decyzji, postanowień oraz innych aktów i czynności z zakresu administracji publicznej. W ocenie Sądu, zaskarżone pismo organu miało jedynie charakter informacyjny i nie rozstrzygało o prawach ani obowiązkach skarżącego w rozumieniu przepisów p.p.s.a. Sąd uznał, że ewentualne roszczenia o charakterze cywilnoprawnym nie stanowią sprawy administracyjnej podlegającej kognicji sądów administracyjnych. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, czynność mająca charakter wyłącznie informacyjny, która nie rozstrzyga o prawach i obowiązkach strony w ramach postępowania administracyjnego, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone pismo organu miało charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowiło decyzji ani postanowienia rozstrzygającego sprawę administracyjną, co wyłącza jego kognicję sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje sądowi odrzucenie skargi, której wniesienie jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych, obejmujący kontrolę działalności administracji publicznej.
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
o.p.
Ordynacja podatkowa
u.KAS
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżona czynność organu miała charakter wyłącznie informacyjny i nie rozstrzygała o prawach ani obowiązkach skarżącego w postępowaniu administracyjnym. Roszczenia o charakterze cywilnoprawnym nie stanowią sprawy administracyjnej podlegającej kognicji sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Kognicja sądów administracyjnych została wyznaczona w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi W ocenie Sądu pismo to miało charakter wyłącznie informacyjny. Nie stanowią jednak sprawy administracyjnej co powoduje, że skarżona czynność nie mieści się w katalogu spraw, których rozstrzyganie zostało poddane kognicji sądów administracyjnych.
Skład orzekający
Grzegorz Dobrowolski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że pisma o charakterze wyłącznie informacyjnym organów administracji nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego, a także potwierdzenie zakresu kognicji sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbował zaskarżyć pismo informacyjne zamiast decyzji lub postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje granice zaskarżalności czynności administracyjnych. Dla szerszej publiczności może być mniej interesująca ze względu na proceduralny charakter.
“Czy pismo informacyjne urzędu można zaskarżyć? WSA wyjaśnia granice kontroli sądowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 145/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Grzegorz Dobrowolski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 15 marca 2023 r. sprawy ze skargi A. S. na czynność Prezydenta Miasta D. z dnia 10 listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie odsetek w sprawie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 13 grudnia 2023 r. A. S. (dalej jako: skarżący) złożył skargę sądową na czynność Prezydenta Miasta D., opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. Skarżący wnioskiem z dnia 6 października 2022 r. zwrócił się o zwrot należnego oprocentowania od środków finansowych, wpłaconych na podstawie decyzji Prezydenta Miasta D., dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie uznania za nienależnie pobrane i zobowiązania do zwrotu świadczeń wychowawczych, wypłaconych skarżącemu na jego syna – M. S. W odpowiedzi na powyższy wniosek Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w D. pismem z dnia 10 listopada 2022 r. poinformował skarżącego, że nie widzi podstaw do wypłaty wnioskowanych odsetek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Kognicja sądów administracyjnych została wyznaczona w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. 2023 r., poz. 259), zwanej dalej: "p.p.s.a.". W myśl tego przepisu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, 1491 i 2052), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540, 1598, 2076 i 2105), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2021 r. poz. 422, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której wniesienie jest niedopuszczalne. W rozpatrywanej sprawie zaskarżeniu do Sądu podlegała czynność organu znajdująca swoje odzwierciedlenie w piśmie z dnia 10 listopada 2022 r. W ocenie Sądu pismo to miało charakter wyłącznie informacyjny. Nie rozstrzygało ono żadnej indywidualnej sprawy administracyjnej, nie orzekało o prawach i obowiązkach skarżącego, nie stanowiło decyzji administracyjnej lub postanowienia, które podlegałoby zaskarżeniu w drodze skargi sądowoadministracyjnej. Okoliczności objęte wnioskiem skarżącego oraz pismem organu z dnia 10 listopada 2022 r. w ocenie Sądu mogą co najwyżej stanowić ewentualną podstawę roszczeń o charakterze cywilnoprawnym. Nie stanowią jednak sprawy administracyjnej co powoduje, że skarżona czynność nie mieści się w katalogu spraw, których rozstrzyganie zostało poddane kognicji sądów administracyjnych. W konsekwencji skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI