II SA/Gl 1437/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez I. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 maja 2024 r., która dotyczyła nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że decyzja SKO została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 10 czerwca 2024 r., wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu. Zgodnie z art. 64c §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie sprzeciwu wynosi czternaście dni od dnia doręczenia decyzji. W związku z tym, termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 24 czerwca 2024 r. Sprzeciw, nadany pocztą w dniu 9 września 2024 r., został wniesiony po terminie. W konsekwencji, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., postanowił odrzucić sprzeciw jako spóźniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dotyczy wyłącznie sytuacji spóźnionego wniesienia sprzeciwu od decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od decyzji administracyjnej został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 czerwca 2024 r. Termin do wniesienia sprzeciwu wynosił 14 dni, zatem upłynął z dniem 24 czerwca 2024 r. Sprzeciw nadany 9 września 2024 r. był spóźniony.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw nadany za pośrednictwem poczty w dniu 9 września 2024 r. został zatem wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji spóźnionego wniesienia sprzeciwu od decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zachowania terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.