II SA/Gl 1437/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił sprzeciw od decyzji SKO dotyczącej nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprzeciw I. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w sprawie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącej 10 czerwca 2024 r., a termin na wniesienie sprzeciwu upływał 24 czerwca 2024 r. Ponieważ sprzeciw został nadany pocztą 9 września 2024 r., Sąd uznał go za spóźniony i postanowił go odrzucić na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez I. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 maja 2024 r., która dotyczyła nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że decyzja SKO została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 10 czerwca 2024 r., wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu. Zgodnie z art. 64c §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie sprzeciwu wynosi czternaście dni od dnia doręczenia decyzji. W związku z tym, termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 24 czerwca 2024 r. Sprzeciw, nadany pocztą w dniu 9 września 2024 r., został wniesiony po terminie. W konsekwencji, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., postanowił odrzucić sprzeciw jako spóźniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 czerwca 2024 r. Termin do wniesienia sprzeciwu wynosił 14 dni, zatem upłynął z dniem 24 czerwca 2024 r. Sprzeciw nadany 9 września 2024 r. był spóźniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw nadany za pośrednictwem poczty w dniu 9 września 2024 r. został zatem wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji spóźnionego wniesienia sprzeciwu od decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zachowania terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1437/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-12-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu I. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 maja 2024 r., nr SKO.PSŚ/41.5/1247/2024/9543 w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego postanawia: odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie W dniu 9 września 2024 r. (data nadania na poczcie) I. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach m.in. sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 maja 2024 r., nr SKO.PSŚ/41.5/1247/2024/9543 w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy powyższa decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 10 czerwca 2024 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie do złożenia sprzeciwu. W świetle powyższych okoliczności należy wskazać, że zgodnie z art. 64c §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - dalej zwanej p.p.s.a.) sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Biorąc zatem pod uwagę, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 czerwca 2024 r. termin do wniesienia sprzeciwu do Sądu upłynął z dniem 24 czerwca 2024 r. Sprzeciw nadany za pośrednictwem poczty w dniu 9 września 2024 r. został zatem wniesiony po upływie ustawowego terminu. Mając na uwadze powyższe Sąd obowiązany był odrzucić sprzeciw jako spóźniony, zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI