II SA/GL 141/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie dotyczące zaskarżenia postanowienia SKO, ponieważ organ sam stwierdził jego nieważność, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego. Następnie SKO z urzędu stwierdziło nieważność własnego postanowienia. Sąd uznał, że w związku z wyeliminowaniem zaskarżonego aktu z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Skarżąca B. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 18 listopada 2024 r. nr SKO.IV/424/829/2024, dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego z dodatkami. Następnie, decyzją z dnia 21 stycznia 2025 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej, działając z urzędu, stwierdziło nieważność własnego postanowienia z dnia 18 listopada 2024 r. Decyzja ta nie została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego w wyniku stwierdzenia jego nieważności przez organ. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej z urzędu stwierdzi nieważność aktu, który jest przedmiotem zaskarżenia, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji publicznej powoduje wyeliminowanie tego aktu z obrotu prawnego. W konsekwencji, brak przedmiotu zaskarżenia czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uprawnień autokontrolnych organu, wspomniany w kontekście możliwości wyeliminowania aktu z obrotu prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez organ administracji publicznej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje chociażby wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych... W tej sytuacji, skoro zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia.
Skład orzekający
Aneta Majowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji publicznej z urzędu stwierdzi nieważność aktu będącego przedmiotem zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam wyeliminuje zaskarżony akt z obrotu prawnego przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, co jest standardową sytuacją w orzecznictwie administracyjnym, ale może być przydatna dla praktyków.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 141/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Aneta Majowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Majowska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 18 listopada 2024 r. nr SKO.IV/424/829/2024 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego z dodatkami p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 9 grudnia 2024 r. B. L. (dalej: skarżąca, strona), wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej, opisane w rubrum nn. postanowienia. Decyzją z dnia 21 stycznia 2025 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej, działając z urzędu, stwierdziło nieważność własnego postanowienia z dnia 18 listopada 2024 r., nr SKO.IV/424/829/2024, będącego przedmiotem zaskarżenia do tut. Sądu. Decyzja ta nie została zaskarżona skargą sądowoadministracyjną, ani nie został złożony wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje chociażby wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie organ nie skorzystał z przysługujących mu uprawnień autokontrolnych, niemniej jednak z urzędu wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia i opisaną na wstępie decyzją stwierdził jego nieważność, eliminując je tym samym z obrotu prawnego. Decyzja ta nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. Strona nie skorzystała także z możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W tej sytuacji, skoro zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI