II SA/Gl 1402/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-02-19
NSAbudowlaneNiskawsa
roboty budowlanelegalnośćwznowienie postępowaniawpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnyminadzór budowlany

WSA w Gliwicach odrzucił skargę G. H. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Skarżący G. H. wniósł skargę na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach odmawiające wznowienia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, informując o konsekwencjach nieuiszczenia go w terminie. Skarżący nie uiścił wpisu, w związku z czym sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę G. H. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 12 września 2025 r., które odmawiało wznowienia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych. Skarżący wnieśli skargę w dniu 16 października 2025 r. Sąd, zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2026 r., wezwał skarżącego G. H. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 22 stycznia 2026 r., a termin na jego wykonanie upłynął 29 stycznia 2026 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i art. 220 § 1 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że opłacenie skargi jest warunkiem jej dalszego biegu, a skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi G. H.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Opłacenie skargi jest warunkiem jej nadania dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

p.p.s.a. art. 212 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wpis od skargi jest opłatą sądową.

p.p.s.a. art. 220 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymienia pisma wszczynające postępowanie, od których pobiera się wpis.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Aneta Majowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 1402/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-02-19
Data wpływu
2025-11-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Aneta Majowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Majowska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. i G. H. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 12 września 2025 r. nr WINB-WOA.7722.191.2025.PT w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę G. H..
Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 października 2025 r. I. B. i G. H. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 12 września 2025 r. o numerze wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 stycznia 2026 r., pismem z dnia 15 stycznia 2026 r., G. H. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wskazanego wyżej wezwania wynika, że zostało one skutecznie doręczone skarżącemu 22 stycznia 2026 r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 29 stycznia 2026 r., skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.). Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku opłatą sądową jest wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.).
Z powołanych regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Jednocześnie stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że pismem sądowym z 15 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi oraz pouczony
o konsekwencjach ich nieusunięcia. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone dnia 22 stycznia 2026 r. i termin do jego wykonania upłynął 29 stycznia 2026 r.
Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI