II SA/Gl 1323/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą czasowego odbioru psów, zasądzając koszty postępowania.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę Stowarzyszenia na decyzję odmawiającą czasowego odbioru psów. Po analizie sprawy, sąd uznał, że obie instancje (Wójta Gminy i Samorządowego Kolegium Odwoławczego) wydały błędne decyzje. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Strona skarżąca uzyskała zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Stowarzyszenia [...] we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 26 sierpnia 2025 r. nr SKO.OG/41.12/187/2025/11386, która utrzymywała w mocy decyzję Wójta Gminy G. z dnia 30 czerwca 2025 r. nr [...] odmawiającą czasowego odbioru psów. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W wyroku z dnia 29 stycznia 2026 r. sygn. II SA/Gl 1323/25, Sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Wójta. Dodatkowo, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało koniecznością ich uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (7)
Główne
u.o.z. art. 7 § ust. 1, ust. 3
Ustawa o ochronie zwierząt
u.o.z. art. 6 § ust. 2
Ustawa o ochronie zwierząt
u.o.z. art. 4 § pkt 11, pkt 15
Ustawa o ochronie zwierząt
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 75 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 78
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Aneta Majowska
sprawozdawca
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący
Tomasz Dziuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach ochrony zwierząt."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co może być interesujące dla szerszej publiczności, jednak rozstrzygnięcie jest głównie proceduralne.
“Sąd uchyla decyzję w sprawie odbioru psów: co to oznacza dla ochrony zwierząt?”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1323/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Aneta Majowska /sprawozdawca/ Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący/ Tomasz Dziuk Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Ochrona zwierząt Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1580 art. 7 ust. 1, ust. 3, art. 6 ust. 2, art. 4 pkt 11, pkt 15 Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt Dz.U. 2024 poz 572 art. 75 par. 1, art. 77 par. 1, art. 78 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 26 sierpnia 2025 r. nr SKO.OG/41.12/187/2025/11386 w przedmiocie odmowy czasowego odbioru psów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy G. z dnia 30 czerwca 2025 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI