II SA/Gl 1310/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę W. S. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 2 września 2025 r. nr WINB-WOA.7722.137.2025.AJ, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżone postanowienie organu drugiej instancji, jak i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia 16 czerwca 2025 r. nr [...]. Rozstrzygnięcie to oznacza, że oba postanowienia o nałożeniu grzywny zostały uznane za wadliwe i tym samym wyeliminowane z obrotu prawnego. Sąd zasądził również od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach na rzecz skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydawania postanowień o grzywnie w celu przymuszenia w sprawach nadzoru budowlanego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości proceduralnej postanowień organów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji były obarczone wadami prawnymi, co skutkowało ich uchyleniem.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. a - uchylenie postanowienia z powodu naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 119
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 121 § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 121 § 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 122 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Aneta Majowska
sprawozdawca
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący
Tomasz Dziuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania postanowień o grzywnie w celu przymuszenia w sprawach nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości proceduralnej postanowień organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z egzekucją administracyjną i nałożeniem grzywny. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.