II SA/Gl 1294/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych, uznając je za wadliwe.
Skarżąca B. N. wniosła skargę na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach wstrzymujące roboty budowlane. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji za wadliwe. W konsekwencji, Sąd uchylił oba postanowienia i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. N. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2025 r., które wstrzymywało roboty budowlane. Skarżąca kwestionowała również wcześniejsze postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia 10 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (sprawozdawca), Sędzia WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna oraz Sędzia WSA Krzysztof Nowak, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r. Sąd uznał, że oba zaskarżone postanowienia były wadliwe i w związku z tym uchylił je w całości. Dodatkowo, Sąd zasądził od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oba postanowienia (organu pierwszej i drugiej instancji) dotyczące wstrzymania robót budowlanych były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a., uznając je za wadliwe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie zasądza od [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Artur Żurawik
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Kręcisz-Sarna
członek
Krzysztof Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie postanowień o wstrzymaniu robót budowlanych z powodu wad prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości proceduralnej organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i jego uchylenia przez sąd. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 1294/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Agnieszka Kręcisz-Sarna Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/ Krzysztof Nowak Symbol z opisem 6015 Uzgodnienia Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie, Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2025 r. nr WINB-WOA.7722.139.2025.DK w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia 10 czerwca 2025 r. nr [...], 2. zasądza od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach na rzecz skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI