I SA/Bk 354/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki, która nie wykazała interesu prawnego w sprawie dotyczącej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.
Spółka "K" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności Z. C. za zaległości podatkowe spółki. Sąd uznał, że spółka nie była stroną postępowania, a skarżona decyzja nie była do niej skierowana. W związku z brakiem interesu prawnego, sąd odrzucił skargę spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę spółki "K" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która uchylała decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. orzekającą o odpowiedzialności Z. C. – członka zarządu spółki – za zaległości w podatku od towarów i usług za lata 2001. Skarga została odrzucona z powodu braku legitymacji skargowej spółki. Sąd wskazał, że spółka nie była stroną postępowania, a decyzja dotycząca odpowiedzialności Z. C. nie była skierowana do niej. W konsekwencji, spółka nie posiadała interesu prawnego w rozumieniu art. 50 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi, jeśli nie była stroną postępowania, a skarżona decyzja nie była do niej skierowana.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka "K" Sp. z o.o. nie była stroną postępowania administracyjnego, a decyzja Dyrektora Izby Skarbowej dotycząca odpowiedzialności Z. C. nie była skierowana do spółki. W związku z tym spółka nie wykazała interesu prawnego wymaganego przez art. 50 § 1 PPSA do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 50 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. O interesie prawnym można mówić, gdy ma on oparcie w przepisach prawa.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadku braku legitymacji skargowej.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach przewidzianych w art. 58 § 1.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka nie była stroną postępowania administracyjnego. Skarżona decyzja nie była skierowana do spółki. Spółka nie wykazała interesu prawnego w rozumieniu art. 50 § 1 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Legitymacja skargowa została określona we wspomnianym przepisie poprzez wyróżnienie atrybutu interesu prawnego (legitymacja materialna) oraz wskazanie podmiotów, które mimo braku takiego interesu są uprawnione do wniesienia skargi (legitymacja formalna). O tym, więc czy podmiot ma w danej sprawie chroniony interes prawny decyduje przepis prawa.
Skład orzekający
Urszula Barbara Rymarska
przewodniczący sprawozdawca
Sławomir Presnarowicz
członek
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kręgu podmiotów posiadających interes prawny do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy spółka próbuje skarżyć decyzję dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu, nie będąc bezpośrednio stroną tego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z legitymacją skargową, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bk 354/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Sławomir Presnarowicz Urszula Barbara Rymarska /przewodniczący sprawozdawca/ Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 50 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], orzekającej o odpowiedzialności Z. C. – członka zarządu spółki "K" Sp. z o.o. za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za styczeń - grudzień 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W skardze "K" Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], orzekającej o odpowiedzialności Z. C. - członka zarządu "K" Sp. z o.o.za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za styczeń – grudzień 2001 r., nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, oraz nie wskazano umocowania osoby podpisującej skargę do reprezentowania Spółki na zewnątrz. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne może być wszczęte jedynie na żądanie pochodzące od legitymowanego podmiotu. W myśl postanowień art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny(...). Legitymacja skargowa została określona we wspomnianym przepisie poprzez wyróżnienie atrybutu interesu prawnego (legitymacja materialna) oraz wskazanie podmiotów, które mimo braku takiego interesu są uprawnione do wniesienia skargi (legitymacja formalna). O interesie prawnym w rozumieniu wskazanego przepisu można mówić, gdy ma on oparcie w przepisach prawa. O tym, więc czy podmiot ma w danej sprawie chroniony interes prawny decyduje przepis prawa (patrz wyrok NSA z 24.11.2004 r. sygn. akt OSK 919/04, niepubl.). Skarżąca Spółka nie była stroną postępowania prowadzonego przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. w sprawie orzeczenia odpowiedzialności Z. C. członka zarządu skarżącej spółki, również skarżona przez nią decyzja z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] nie była skierowana do spółki. W świetle powyższego należy uznać, że "K" Sp. z o.o. nie posiada interesu prawnego w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości skarżącej spółki w podatku od towarów i usług za styczeń – grudzień 2001 r., a co za tym idzie nie posiada legitymacji do złożenia skargi do sądu administracyjnego na wydaną w toku postępowania odwoławczego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dnia [...] lipca 2006 r. nr [...]. Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 6) i § 3 w związku z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI