II SA/Gl 117/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Skarżąca M.H. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W trakcie postępowania sądowego organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, a późniejsza skarga na tę nową decyzję została odrzucona. W związku z tym, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Skarżąca M.H. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 24 listopada 2023 r. W toku postępowania sądowego, organ administracji publicznej podjął działania, które doprowadziły do wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego. Najpierw Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej pierwotną decyzją. Następnie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania. Kolejno, organ administracji decyzją z dnia 23 czerwca 2025 r. uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 24 listopada 2023 r. Skarga na tę ostatnią decyzję została odrzucona prawomocnym postanowieniem. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja przestała istnieć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W tej sytuacji, brak przedmiotu zaskarżenia skutkował koniecznością umorzenia postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. W sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w trakcie postępowania sądowego, co czyni je bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Rafał Wolnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest rutynowym rozstrzygnięciem w sądownictwie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 117/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-01-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Rafał Wolnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 27 lutego 2025 r. sprawy ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 24 listopada 2023 r. nr SKO.IV/424/2692/2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia 11 stycznia 2024 r. M. H.(dalej: "skarżąca") złożyła skargę na decyzję opisaną w rubrum postanowienia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej postanowieniem z dnia 10 stycznia 2024 r. wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej decyzją będącą przedmiotem niniejszej skargi. Z kolei Sąd w sprawie objętej sygn. akt II SA/Gl 380/24 uchylił decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania. Następnie organ decyzją z dnia 23 czerwca 2025 r. uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 24 listopada 2023 r. Skarga na decyzję z dnia 23 czerwca 2025 r. została odrzucona prawomocnym postanowieniem w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1165/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym miejscu wyjaśnić przyjdzie, że bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI