II SA/Gl 114/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie odmowy wydania dowodu osobistego po tym, jak skarżący cofnął skargę w związku z uruchomieniem procedury wydania dokumentu.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody odmawiającą wydania dowodu osobistego. W trakcie postępowania mediacyjnego strony ustaliły, że skarżący cofnie skargę po uruchomieniu procedury wydania dowodu. Wojewoda potwierdził uruchomienie procedury, a skarżący cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Skarżący S. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody odmawiającą wydania dowodu osobistego. W trakcie postępowania mediacyjnego strony doszły do porozumienia, zgodnie z którym skarżący miał cofnąć skargę po otrzymaniu zawiadomienia o uruchomieniu procedury wydania dowodu osobistego. Wojewoda zobowiązał się do uruchomienia tej procedury, a następnie potwierdził jej rozpoczęcie. W związku z tym skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro Wojewoda podjął działania zgodne z ustaleniami mediacyjnymi, a skarżący cofnął skargę, to cofnięcie było skuteczne i postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 201 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 206
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego po osiągnięciu porozumienia w postępowaniu mediacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd
Skład orzekający
Włodzimierz Kubik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi po mediacji w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której sprawa została załatwiona polubownie w toku postępowania mediacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po mediacji, bez elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 114/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Włodzimierz Kubik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W dniu [...] r. (data wpływu do Sądu) S. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dowodu osobistego. Pismem z dnia [...] r. skarżący złożył wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego. W dniu 21 kwietnia 2008 r. odbyło się przed Sądem posiedzenie mediacyjne, podczas którego strony ustaliły, iż skarżący z chwilą otrzymania zawiadomienia o uruchomieniu procedury otrzymania dowodu osobistego cofnie skargę. Przedstawiciel Wojewody [...] oświadczył, iż w dniu [...] r. zostanie uruchomiona procedura mająca na celu przesłanie przez Prezydenta Miasta K. do centrum personalizacji wniosku o wydanie dowodu osobistego złożonego przez skarżącego w dniu [...] r. W dowodzie tym jako miejsce urodzenia zostanie wydrukowana miejscowość C. Wobec ustalenia sposobu załatwienia sprawy zobowiązano strony do poinformowania Sądu w terminie 14 dni o podjętych czynnościach lub rozstrzygnięciach w rozpoznawanej sprawie. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda [...], zgodnie z zobowiązaniem podjętym w trakcie posiedzenia mediacyjnego, powiadomił Sąd oraz S. P., iż w organie I instancji została uruchomiona procedura w celu wydania skarżącemu dowodu osobistego. W związku z powyższym skarżący w piśmie z dnia [...] r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Wojewoda [...] uczynił zadość zobowiązaniu podjętemu na posiedzeniu mediacyjnym i uruchomił procedurę mającą na celu wydanie żądanego przez skarżącego dowodu osobistego. Wobec ustaleń dokonanych na posiedzeniu mediacyjnym skarżący z kolei cofnął skargę. Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 201 § 2 w zw. z art. 206 ustawy p.p.s.a.